清償信用卡消費借款
士林簡易庭(民事),士小字,92年度,771號
SLEV,92,士小,771,20030905,1

1/1頁


臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決     九十二年度士小字第七七一號
  原   告 台北銀行股份有限公司
  法定代理人 乙○○
  訴訟代理人 丙○○
        甲○○
  被   告 丁○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件,本院判決如左:
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟陸佰肆拾元,及其中新台幣伍萬貳仟零貳元自民國九十年七月十六日起,至清償日止,按年利率百分之十七點八八五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟零壹拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領:
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所 列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國八十九年五月三日向其申辦信用卡使用,詎被告領卡使用後 積欠消費款及預借現金共新台幣(下同)五萬二千零二元未繳,至九十年七月十 五日止,累計積欠記帳消費款本金及預借現金暨依信用卡契約書第十條、第十五 條、第二十二條約定計算之利息及手續費,共計五萬六千六百四十元未付,屢經 催討,未獲置理,為此爰依信用卡消費契約,訴請被告給付如主文第一項所示之 金額及利息。
三、本件無爭執事項,依民事訴訟法第四百三十六之十八條第一項規定,謹記載主文 ,理由要領依前開規定省略。
四、本件訴訟標的金額在十萬元以下,爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定, 依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。中   華   民   國  九十二  年   九   月   五   日 台灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
右為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。
書記官 馬正峰
中   華   民   國  九十二  年   九   月   十二   日計算書:      金  額 (新台幣)
第一審裁判費      六百二十三元
公示送達聲請費     四十五元
公示送達登報費      二百元




第一審送達郵費 一百四十六元
合     計   一千零十四元
附錄:
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項:  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

1/1頁


參考資料
台北銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網