臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十二年度嘉簡字第五二二號
原 告 國產實業建設股份限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院於民國九十二年九月一日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬柒仟叁佰元，及附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本案被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告執有被告簽發付款人均為大眾商業銀行嘉義分行，如附表所 示支票三紙，發票金額共計新臺幣（下同）七十五萬七千三百元，上開支票經原 告分別於發票日屆至後提示竟遭退票，未獲兌現，嗣後屢次催討亦無效果，爰起 訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第一項所示。三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明或陳述。四、法院之判斷：
本件原告主張之事實，業經提出支票、退票理由單影本為證，而被告迄未到場爭 執，亦未提出任何證據供本院審酌，應認原告之主張為真實。從而原告依據票據 法行使追索權，請求被告給付票款七十五萬七千三百元及自附表所示利息起算日 至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決之判決，爰依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十 五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 九 月 十五 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 朱美璘
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十五 日 書記官 李銷勳
~f0
~f40
附表：
┌─┬───────┬──────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編│支 票 號 碼 │ 票面金額（新臺幣） │ 發票日 │ 提示日 │利息起算日 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│1 │AC0000000 │二十萬八千三百元 │九十二年三月三十一│九十二年三月三十一│九十二年四月三十日│
│ │ │ │日 │日 │ │
├─┼───────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│2 │AC0000000 │五十萬三千元 │九十二年二月二十八│九十二年四月二十八│九十二年四月三十日│
│ │ │ │日 │日 │ │
├─┼───────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│3 │AC0000000 │四萬六千元 │九十二年四月三十日│九十二年四月三十日│九十二年四月三十日│
└─┴───────┴──────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網