臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度易字第259號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 張仁化
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第42
5 、426 、427 號、106 年度偵字第7580號），被告於本院準備
程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審
判程序，並判決如下：
主 文
張仁化犯如附表一編號1 至4 所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1 至4 所示之刑及沒收。附表一編號3 、4 之宣告刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、張仁化意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜、竊盜之犯 意分別為下列行為：
㈠於民國105 年10月3 日4 時9 分許，行經蘇美娟位在高雄市 ○○區○○路00巷00號之住處時，見該址後方以鐵皮等建材 增建，供停車、置放土木工具等居家輔助功能使用，結構上 並與原建物，即該址作為主要起居活動使用之空間相連互通 ，性質上為該住宅一部之倉庫側邊出入口無設置大門，竟逕 自入內，竊取冰箱內食物及機車置物箱內零錢〔共計價值約 新臺幣（下同）2,000 元〕，得手後逃逸。經警至現場採證 ，並調閱監視器而查知上情。
㈡於105 年10月30日4 時30分許，在高雄市○○區○○路000 巷00號前，竊取宋友吉所有車牌號碼000-000 號普通重機車 置物箱內零錢300 元，得手後逃逸。經警調閱監視器，查知 上情。
㈢於105 年9 月18日3 時20分許，在高雄市○○區○○路00○ 0 號前，竊取韓蕭齡鳳所有之車牌號碼000-000 號普通重機 車及機車置物箱內安全帽1 頂、鑰匙2 串（該鑰匙2 串業經 韓蕭齡鳳尋回），得手後將其所有雨衣1 件、蔘藥酒1 瓶放 在置物箱內，復將該機車騎回原處。經警至現場採證，並調 閱監視器而查知上情。
㈣於106 年7 月4 日8 時前某時，在高雄市○○區○○街0 ○ 0 號旁，趁李榮泰所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車 鑰匙未取下，竊取該機車，得手後供己騎用。嗣於同年月18 日4 時20分許，張仁化騎乘上開機車行經高雄市○○區○○ 路000 號前，為警盤查而查獲，並扣得機車1 輛及鑰匙1 支 （已發還李榮泰）。
二、案經蘇美娟訴由高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣橋頭地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告張仁化所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之 意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改依簡式審判 程序審理。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法 第273 條之2 規定，不受第159 條第1 項關於傳聞法則規定 之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理中均坦承不諱〔見本院 106 年度易字第259 號卷（下稱易卷）第65頁、第71頁〕， 核與告訴人蘇美娟、被害人宋友吉、韓蕭齡鳳、李榮泰於警 詢時之指訴相符〔見高雄市政府警察局岡山分局（下稱岡山 分局）高市警岡分偵字第10572674600 號、第00000000000 號、第00000000000 號卷、第00000000000 號卷（下分稱警 一卷、警二卷、警三卷、警四卷）第3 至6 頁；第3 至4 頁 ；第14至16頁；第4 頁〕，並有內政部警政署刑事警察局10 5 年10月20日刑紋字第1050098364號鑑定書、岡山分局編號 Z0000000000 號刑案現場勘察報告、現場相片、現場監視器 擷取照片、106 年8 月18日本院辦理刑事案件電話紀錄查詢 表（見警一卷第7 至20頁；易卷第45至47頁）；宋友吉指認 犯罪嫌疑人紀錄表、現場監視器擷取照片、現場蒐證照片（ 見警二卷第5 至9 頁）；高雄市政府警察局105 年11月22日 高市警刑鑑字第1053800800號鑑定書、車號000-000 號行車 執照影本、現場監視器擷取照片、高雄市政府警察局99年10 月6 日高市警鑑字第0990057811號鑑驗書、岡山分局編號00 00000000號刑案現場勘察報告、現場相片（見警三卷第1 至 2 頁、第17至21頁、第23至30頁）；岡山分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、車號000-0000號重型機車失車案件基本資料 詳細畫面報表、贓物認領保管單（具領人：李榮泰）、扣押 物照片（見警四卷第5 至7 頁、第12至13頁、第19至20頁） 等件附卷可佐，足認被告前揭任意性自白，確與事實相符， 堪予採信。綜上，本件事證明確，被告前開犯行，洵堪認定 ，應依法論科。
三、核被告犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款 之侵入住宅竊盜罪；犯罪事實一㈡、㈢、㈣所為，均係犯刑 法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯前開4 罪間，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因公共危險案件， 經臺灣高雄地方法院以104 年度交簡字第3210號判決判處有 期徒刑5 月確定，於105 年2 月10日執行完畢出監之情事，
有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑 執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累 犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。四、爰審酌被告四肢健全，有謀生能力，不思憑己力正當賺取生 活所需，竟任意下手竊取他人之財物，侵害他人財產權益， 對社會治安危害非輕，所為誠屬可議，應予譴責，且被告尚 有多次竊盜前科，此亦有前開前案紀錄表可佐，顯見其欠缺 尊重他人財產權之法治觀念，素行非佳。惟念其犯後坦承全 部犯行，態度尚可，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、 所竊財物價值、犯罪事實欄一之㈢、㈣之部分財物業經被害 人取回以及其於本院審判程序中所陳國小畢業之智識程度、 以務農維生、每月收入約2 、3 萬元不等（見易卷第71頁） 等一切情狀，分別量處如附表一編號1 至4 所示之刑，並就 得易科罰金之附表一編號2 、3 、4 部分諭知以1,000 元折 算1 日之易科罰金折算標準，另就宣告有期徒刑、得易科罰 金之附表一編號3 、4 部分，定應執行刑如主文所示，並諭 知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。又依刑法第50 條第1 項但書第1 款規定，得易科罰金及不得易科罰金之罪 ，尚不得逕由法院合併定應執行刑，若被告欲選擇就上開得 易科罰金及不得易科罰金，如附表一編號1 、3 、4 所示之 3 罪合併定應執行刑，應於本判決確定後，請求檢察官向法 院聲請之，附此敘明。
五、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告沒收或追徵有 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項定有明文。經查：
㈠未扣案如附表二編號1 、2 所示之物，為被告前揭犯罪事實 一㈠犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段及同 條第3 項之規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收時， 就附表二編號1 部分追徵其價額，就附表二編號2 部分追徵 之。
2.未扣案如附表二編號3 所示之物，為被告前揭犯罪事實一㈡ 犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段及同條第 3 項之規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵 之。
3.被告所竊得如附表二編號4 所示之安全帽，價值約600 元；
如附表二編號5 所示之鑰匙2 串，於被告得手後隨意丟棄在 地，嗣經韓蕭齡鳳尋回；如附表二編號6 所示之機車，被告 得手後又牽返現場之情，為被害人韓蕭齡鳳於警詢、本院審 理時陳稱在卷（見警三卷第15頁；易卷第71頁反面），則附 表二編號4 所示之安全帽既未扣案，爰依刑法第38條之1 第 1 項前段及同條第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不 能沒收時，追徵其價額。至如附表二編號5 、6 之物既已返 還與被害人韓蕭齡鳳，則被告因竊取而受有占用如附表二編 號5 、6 所示之物所生利益部分，固屬被告犯罪所得，惟考 量此部分之沒收或追徵，欠缺刑法上之重要性，且犯罪所得 價值低微，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，俱不予宣告 沒收、追徵，附此敘明。
4.扣案如附表二編號7 所示之物，雖為被告前揭犯罪事實一㈣ 犯行之犯罪所得，然業已實際發還被害人李榮泰，有贓物認 領保管單可稽（見警四卷第12頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，自無須宣告沒收。而被告因竊取而受有占用機車利 益部分，因考量此部分之沒收或追徵，欠缺刑法上之重要性 ，且犯罪所得價值低微，爰不宣告之，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官李文和到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
刑事第二庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 2 日
書記官 沈怡均
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。中華民國刑法第321 條第1 項（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
附表一：
┌──┬───────┬─────┬────────────────┐
│編號│所為犯行 │所犯罪名 │宣告刑及沒收 │
├──┼───────┼─────┼────────────────┤
│1 │前揭犯罪事實一│侵入住宅竊│處有期徒刑柒月。 │
│ │㈠所示犯行 │盜罪 │未扣案如附表二編號1 、2 所示之犯│
│ │ │ │罪所得沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │時，就附表二編號1 部分追徵其價額│
│ │ │ │，就附表二編號2 部分追徵之。 │
├──┼───────┼─────┼────────────────┤
│2 │前揭犯罪事實一│竊盜罪 │處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺│
│ │㈡所示犯行 │ │幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │未扣案如附表二編號3 所示之犯罪所│
│ │ │ │得沒收，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │追徵之。 │
├──┼───────┼─────┼────────────────┤
│3 │前揭犯罪事實一│竊盜罪 │處有期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │㈢所示犯行 │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │未扣案如附表二編號4 所示之犯罪所│
│ │ │ │得沒收，於全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼───────┼─────┼────────────────┤
│4 │前揭犯罪事實一│竊盜罪 │處有期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │㈣所示犯行 │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───────┴─────┴────────────────┘
附表二（犯罪所得）
┌──┬────────┬────────────────────┐
│編號│名稱 │備註 │
│ │ │ │
├──┼────────┼────────────────────┤
│1 │食物 │1.上開犯罪事實一㈠之犯罪所得。 │
├──┼────────┤2.價值共計約2,000元 │
│2 │零錢 │ │
├──┼────────┼────────────────────┤
│3 │300元 │上開犯罪事實一㈡之犯罪所得。 │
├──┼────────┼────────────────────┤
│4 │安全帽1 頂 │1.上開犯罪事實一㈢之犯罪所得。 │
├──┼────────┤2.鑰匙2 串、車牌號碼000-000 號普通重型機│
│5 │鑰匙2 串 │ 車均經被害人韓蕭齡鳳尋回。 │
├──┼────────┤ │
│6 │車牌號碼000-000 │ │
│ │號普通重型機車 │ │
├──┼────────┼────────────────────┤
│7 │車牌號碼000-0000│1.上開犯罪事實一㈣之犯罪所得。 │
│ │號普通重型機車、│2.已經被害人李榮泰領回。 │
│ │鑰匙1 支 │ │
└──┴────────┴────────────────────┘