臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第709號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林哲劦
麥景棠
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第26
94號），嗣因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
林哲劦犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
麥景棠犯結夥三人以上、踰越牆垣、侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。未扣案Rimowa廠牌行李箱貳個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、林哲劦於民國105 年7 月28日16時許至同年8 月4 日12時30 分間某日，行經高雄市鳳山區博愛路某處，可預見曾００所 有之車牌號碼00-0000 號車牌2 面（於105 年7 月28日16時 許在高雄市○○區○○街00000 號失竊之車牌）係離本人所 持有之物並非無主物，竟意圖為自己不法所有，將上開車牌 2 面侵占入己，並懸掛於已報廢之小客車（下稱懸掛失竊車 牌之車輛）上供己使用。嗣曾００發覺車牌遭竊報警處理， 嗣因林哲劦於105 年8 月4 日12時30分許，駕駛懸掛失竊車 牌之車輛並載運行竊得手之電纜線（其所犯竊盜罪，業經臺 灣高雄地方法院以105 年度易字第635 號判決確定），至高 雄市○○區○○段0000地號，欲將電纜線賣與資源回收場之 際，經警據報到場處理，並當場查獲前開失竊之車牌（已發 還曾００），而悉上情。
二、麥景棠、林哲劦（林哲劦所犯竊盜罪，業經臺灣高雄地方法 院以105 年度易字第635 號判決確定）及李００（李００所 犯竊盜罪，業經臺灣高雄地方法院以106 年度易緝字第16號 判決確定）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意聯絡 ，三人結夥於105 年7 月29日8 時40分許，由李００駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車，麥景棠駕駛懸掛失竊車牌之 車輛搭載林哲劦，3 人夥同至高雄市○○區○○路000 號柳 ００住處，翻越圍牆侵入該住宅後，竊取柳００所有並扣案 之木質音箱1 個及富士液晶電視1 台；柳００所有然未扣案 之不知名品牌電視1 台、交趾陶2 個及Rimowa廠牌行李箱2 個，並將上開物品全數搬運至懸掛失竊車牌之車輛上後駕車 離去。嗣林哲劦將該不知名品牌之電視1 台及交趾陶2 個持
至高雄市十全路上之跳蚤市場變賣。嗣因柳００發現遭竊報 警處理，經警調閱監視錄影並循線查悉上情。
三、案經柳００訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告林哲劦、麥景棠所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而 於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官 告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行 簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條 之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制 ，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告林哲劦、麥景棠於本院審理中坦白承認 （見林哲劦部分見本院卷第63、105 、110 、114 頁；麥景 棠部分見本院卷第69、105 、110 、114 頁），並經證人即 被害人柳００、曾００、證人即另案被告李００於警詢時之 證述明確（柳００部分見警卷第180-184 頁；曾００部分見 175-176 頁；李００部分見警卷第74-84 頁），復有高雄市 政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2 份、 高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單及監視錄影翻拍照片 9 幀等在卷可稽（見警卷第26-32 、101-107 、178 、206 -210頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。 綜上，本件事證明確，被告2 人上開犯行均堪認定，應依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第337 條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然 喪失、脫離其持有之物；所稱其他離本人所持有之物，係指 除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其持有 者，均屬之（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照） 經查，依本件關於事實欄一所認定之事實，被害人曾００喪 失之兩面車牌，係出於他人竊取所致，並非遺失物，而屬其 他離本人持有之物。核被告林哲劦所為，係犯刑法第337 條 之侵占離本人持有物罪。公訴意旨認被告林哲劦所為係犯同 法同條之侵占遺失物罪，尚有未當，惟基本事實相同、法條 同一，本院自毋庸變更起訴法條。被告麥景棠所為，係犯刑 法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第4 款之結夥三人、踰 越牆垣、侵入住宅竊盜罪。被告麥景棠與共犯林哲劦、李０ ０間就上開加重竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。又被告麥景棠前因違反肅清煙毒條例等案件，經臺
灣高雄地方法院（下稱高雄地院）分別判處有期徒刑10年、 3 年6 月、8 月、5 月、6 月、3 年4 月、2 年、5 月、5 年2 月確定，後因中華民國96年罪犯減刑條例，經高雄地院 以96年度聲減字第2098號裁定就其中應予減刑之7 罪減刑為 有期徒刑1 年9 月、4 月、2 月15日、3 月、1 年8 月、1 年、2 月15日，與不應予減刑之有期徒刑10年、5 年2 月， 合併定應執行有期徒刑19年確定，於101 年12月7 日縮短刑 期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽（見本院卷第19頁反面至20頁反面）。被告麥景棠於有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依法加重其刑。
㈡、爰審酌被告林哲劦意圖為自己不法之所有，任意侵占離本人 所持有之物，所為誠屬不該，復衡酌其犯罪之目的、手段、 情節、自陳教育程度為高中畢業、經濟狀況小康（見警卷第 5 頁）及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。被告麥景棠正值壯年，四肢 健全具有完全謀生能力，不思以正當途徑謀取財物，竟夥同 共犯，三人結夥翻牆侵入住宅竊取被害人所有如事實欄二所 示之物，嚴重破壞社會治安，並對一般民眾之居家安寧造成 極大威脅，實屬不該，兼衡其犯罪之目的、手段、情節、自 陳教育程度為國小畢業、經濟狀況勉持（見警卷第53頁）及 其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收部分：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其特別規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 、3 、4 、5 項分別定有明文。再按共同犯罪行為人之組 織分工及不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配懸殊 ，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負 連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪 參與者承擔刑罰，顯失公平，因共犯連帶沒收與罪刑相當原 則相齟齬，故共同犯罪，所得之物之沒收，應就各人分得之 數為之，亦即沒收或追徵應就各人所實際分得者為之（最高 法院104 年第13次及第14次刑庭會議決議㈠參照）。參此法 理，共同犯罪所用或因犯罪所得之物，於一部或全部不能沒 收時之追徵，亦應為相同之處理。
㈡、經查，被告林哲劦如事實欄一所示侵占之車牌號碼00-0000 號車牌2 面，業據被害人曾００領回乙情，有贓物認領保管
單在卷可憑（見警卷第177 頁），依刑法第38條之1 第5 項 之規定，不予宣告沒收或追徵。次查，被告麥景棠與李００ 、林哲劦共同竊取如事實欄二所示被害人柳００所有之木質 音箱1 個、富士液晶電視1 台、不知名品牌電視1 台、交趾 陶2 個及Rimowa廠牌行李箱2 個，其中被告麥景棠所分得之 Rimowa廠牌行李箱2 個並未扣案亦未發還被害人，應依刑法 第38條第1 項第1 款前段規定宣告沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額；又木質 音箱1 個及富士液晶電視1 台，業據被害人柳００領回，有 贓物認領保管單在卷可憑（見警卷第185-188 頁），依刑法 第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。至不知名 品牌之電視1 台、交趾陶2 個，非由被告麥景棠所持有，實 際由被告林哲劦持予變賣，得款並花用殆盡而未扣案等情， 業據林哲劦於本院審理中證述明確（見本院卷第115 頁）， 核與被告麥景棠於本院中之供述相符（見本院卷第114-115 頁），徵諸前開最高法院決議意旨，就此部分竊得之物均不 對被告麥景棠宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第337 條、第321 條第1 項第1 款、第2款、第4款、第47條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第三庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 王慧萍
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321 條第1 項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。