臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第669號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 葉咨廷
選任辯護人 曾慶雲律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5257
號），嗣因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取被告、公訴人與辯護人之意見後，裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉咨廷共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，並應接受法治教育課程貳場次。緩刑期間付保護管束。
扣案如附表所示物均沒收。
事 實
一、葉咨廷夥同陳００共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊 盜之犯意聯絡，於民國106 年5 月11日2 時許，由陳００駕 駛其所竊取並懸掛其所變造AEX-3707號車牌（原車牌號碼為 AFX-3707號）之AKB-3576號自用小客車搭載葉咨廷（陳００ 所涉竊盜及行使變造車牌等犯行，由檢察官另案偵辦中）， 行經高雄市○○區○○路00○0 號前，見四下無人而有機可 乘，乃由葉咨廷乘坐於上開車輛內在旁把風，陳００則攜帶 其所有且客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，可供 作為兇器使用如附表所示之鐵鎚、扳手等工具，以上開鐵鎚 敲破陳００所有並由鍾００使用之車牌號碼000-0000號自用 小客貨車之右後座玻璃（毀損部分未據告訴），進入車內以 上開扳手拆卸該車輛內裝之冷氣控制面板、音響主機、行車 電腦及行車控制面板各1 個（價值共約新臺幣66,000元，均 已發還鍾００）得手，並將之裝入袋內，當場為巡邏警員發 現，陳００趁隙逃逸，葉咨廷則為警逮捕，並在上開ADD-01 25號自用小客貨車內扣得如附表所示之工具，而查悉上情。二、案經鍾００訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告葉咨廷所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序 進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人與辯護人之意見後，裁定進行簡 式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2
規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條 之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合 先敘明。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中坦白承認（ 見警卷第10-16 頁、偵卷第5-6 頁、本院卷第40、71、76、 78頁），核與證人即告訴人鍾００於警詢時所證述之情節相 符（見警卷第66-68 頁），並有扣案如附表所示之鐵鎚、扳 手等工具、高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份、現場 照片8 張及扣案物照片在卷可稽（見警卷第58-61 、71 -72 、92-95 頁、本院卷第59-63 頁），足認被告前揭任意性自 白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開 犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例參照）。經查，被告及共犯陳００ 為本案犯行時，陳００所攜帶如附表所示之鐵鎚、扳手等工 具，皆為金屬材質，有扣案物照片附卷可稽（見本院卷第59 -63 頁），且既可供敲破汽車破壞玻璃及拆卸車輛內裝使用 ，可見該等工具質地堅硬，若持以揮舞、攻擊，依社會一般 觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，在客觀上顯然 具有危險性，揆諸上揭說明，自均屬兇器無疑。核被告所為 ，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；又被 告與陳００間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。
㈡、爰審酌被告正值青壯，四肢健全具有完全謀生能力，竟不思 以正當途徑獲取收入，而以竊盜方式謀取財物，甚而持兇器 竊取財物，對於他人財產安全及社會秩序產生一定程度之危 害，實屬不該，惟考量被告已與告訴人達成和解，並賠償告 訴人之損失，有和解書在卷可參（見本院卷第81頁）；兼衡 被告犯罪之手段係擔任把風之犯罪情節，自陳教育程度為高 中肄業、經濟狀況勉持（見警卷第8 頁）及其犯後坦承犯行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量被告之犯行、學 歷、職業及家庭經濟狀況，諭知如主文所示之易科罰金折算 標準。
㈢、緩刑宣告為將來預測性之現在裁判，以被告未來能保持良好
行止為假設礎石，此種假設本即有不確定性，是予被告緩刑 宣告處遇之立法目的，就積極面向而言，係期待被告在不受 刑罰執行之前提下，能於社會中本於自由意志對自己為負責 任之生活，使之自我負責不再故意犯罪，以增進其法律上誡 命之履行，並降低其法敵對意識，消極方面，甚且能救濟因 微罪入監服刑而對悛悔被告所造成之不良影響，惟法院對於 緩刑處遇之選擇，自當慎重，應考量被告犯罪之情節、犯後 態度，及整體犯罪歷程之實質違法性程度是否重大，並須足 信被告經此緩刑宣告後無故意再犯罪之虞等，方能實現緩刑 宣告之刑事政策目的。經查：被告並無刑事前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽（見本院卷第68頁） ，且與被害人達成和解，已如前述，本件係因被告一時失慮 ，致罹刑典，本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告被告緩刑2 年，以 啟自新。復審酌被告本件犯罪情節，並期勉被告日後能審慎 行事，認所宣告之緩刑以附加條件為宜，爰依刑法第74條第 2 項第5 款之規定，命被告應向指定之政府機關、政府機構 、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40 小時之義務勞務；又被告因守法觀念薄弱而觸法，為確保其 能記取教訓，並建立尊重法治之正確觀念，爰依刑法第74條 第2 項第8 款之規定，命被告應參加法治教育課程2 場次。 且依刑法第93條第1 項第2 款之規定，併予宣告被告在緩刑 期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條 件緩刑制度之立意，及避免短期自由刑執行所肇致之弊端， 以期符合本件緩刑之目的，用啟自新，併勵來茲。另刑法第 75條之1 第1 項第4 款規定：受緩刑之宣告而有下列情形之 一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要者，得撤銷其宣告：違反第74條第2 項第1 款至第8 款所 定負擔情節重大者。是倘被告未遵上開諭令，檢察官自得審 酌其違反刑法第74條第2 項第5 款、第8 款之情節是否重大 ，是否原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 ，而決定是否向法院聲請撤銷被告之緩刑宣告，附此敘明。四、沒收部分：
按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。」、「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條第2 項前段、 第38條之1 第5 項分別定有明文。經查：被告所竊得之冷氣 控制面板、音響主機、行車電腦、行車控制面板各1 個，業 經發還告訴人鍾００領回，此有贓物認領保管單在卷可憑（ 見警卷第71頁），是該犯罪所得既已實際合法發還告訴人，
則依修正後刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵 。又扣案如附表所示之工具，均係共同正犯陳００所有，持 以供本件犯罪所用或犯罪預備之物，業據被告警詢及偵查時 供明在卷（見警卷第12-13頁、偵卷第5頁反面），爰依刑法 第38條第2 項前段規定及共犯責任共同原則，均宣告沒收。 至其餘一併扣案之物品（見警卷第51-56 頁扣押物品目錄表 ），綜觀卷內事證，尚乏其他積極證據可認與被告本案犯行 相關，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第8 款、第93條第1項第2 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第5 項，判決如主文。
本案經檢察官陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第三庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 王慧萍
┌────────────────────┐
│附表： │
├──┬────────────┬────┤
│編號│物 品 名 稱 │數 量 │
├──┼────────────┼────┤
│1 │挫刀 │1支 │
├──┼────────────┼────┤
│2 │尖嘴鉗 │1把 │
├──┼────────────┼────┤
│3 │套筒扳手 │1把 │
├──┼────────────┼────┤
│4 │T 字型六角扳手 │1支 │
├──┼────────────┼────┤
│5 │長軸一字起子 │1支 │
├──┼────────────┼────┤
│6 │活動扳手 │1把 │
├──┼────────────┼────┤
│7 │鐵鎚 │1把 │
├──┼────────────┼────┤
│8 │自製汽車電門鎖（含鑰匙）│1組 │
└──┴────────────┴────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321 條第1 項第3 款：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。