臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交訴字第58號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 郭玉芳
選任辯護人 呂郁斌律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
16號、106 年度偵字第926 號），本院判決如下：
主 文
郭玉芳被訴過失傷害致人重傷部分公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告郭玉芳於民國105 年5 月27日下午3 時 47分許，駕駛車牌號碼為9678-PB 號自用小客車（下稱甲車 ）沿高雄市○○區○道0 號北往南行向內側車道行駛，行至 南向370 公里700 公尺處時，原應注意汽車於高速公路行駛 途中，不得驟然或任意變換車道，如欲超越前車或變換車道 時，應先顯示方向燈告知前後車輛，並保持安全距離及間隔 始得變換車道，而依當時天氣晴朗、日間有自然光線、無障 礙物視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟驟然減速後 向右連續變換2 車道且未保持安全間隔，適有張裕森駕駛車 牌號碼000-00號營業用半聯結車（下稱乙車）行駛於同向外 側車道，見狀為閃避甲車隨即失控，乙車右側車身先撞及外 側護欄，打滑後右前車頭再撞擊內側護欄，致張裕森因而受 有頭部外傷併硬腦膜下腔出血、第三頸椎至第三胸椎骨折、 右側第三至六肋骨折及四肢癱瘓無法自主行動之重大不治傷 害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項後段過失傷害致人重 傷罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第30 7 條分別定有明文。查檢察官以被告涉犯刑法第284 條第1 項後段過失傷害致人重傷罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第28 7 條規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人莊雅蘭（即告訴人 張裕森之配偶）於106 年4 月27日調解成立，告訴人莊雅蘭 已於106 年6 月12日準備期日當庭具狀撤回本案告訴，另告 訴人張裕森亦於106 年8 月1 日本院囑警前往文雄醫院為其 製作筆錄時表示願撤回本件告訴，並同意於撤回刑事告訴狀 上蓋用其印文表示撤回之意等情，有高雄市大社區調解委員 會調解筆錄影本、告訴人莊雅蘭書立之撤回告訴狀、告訴人 張裕森106 年8 月1 日警詢筆錄及蓋用其印文之撤回刑事告 訴狀各1 份存卷可參（審交訴卷第22、24、41至43頁），揆 諸前開說明，本件被告被訴過失傷害致人重傷部分爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 蕭筠蓉
法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 陳韋伶