臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度交簡上字第75號
上 訴 人
即 被 告 劉泳麟
上列上訴人因公共危險案件，不服本院橋頭簡易庭中華民國106
年5 月11日106 年度交簡字第936 號第一審簡易判決（聲請簡易
判決處刑案號：臺灣橋頭地方法院檢察署106 年度速偵字第779
號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、劉泳麟於民國106 年4 月12日20時許，在高雄市岡山區嘉興 路某小吃攤飲用酒類後，明知其吐氣所含酒精濃度應逾每公 升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，仍基於不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛之犯意，於106 年4 月13日1 時10分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）沿原先 停放之高雄市岡山區嘉新東路路旁往前直行，欲左切駛入車 道時，適有員警執行勤務駕駛巡邏車欲往前攔查而險些碰撞 遂煞停，經員警於同日1 時32分許，測得其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.82毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局移送臺灣橋頭地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，然經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項 定有明文。本件判決有罪部分所引用之證據，其中係屬傳聞 證據部分，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 規定之相關審判外陳述，然經當事人於本院審理中同意作為 證據【見院卷第18頁】，本院審酌該等陳述作成時之情況正 常，所取得過程並無瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關 連性，亦無證明力明顯過低等情形，適當作為證據，依前開 刑事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，認上開陳述具有證 據能力。
二、又下列其餘認定本案有罪部分之非供述證據，經查並無違反 法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解 釋，亦應具證據能力。
貳、實體事項
一、認定事實所憑之證據及理由
訊據被告劉泳麟固坦承其於上揭時、地飲用酒類，且在甲車 中經警攔查再下車施以酒測，而測得酒精濃度為每公升0.82 毫克之事實，惟矢口否認有何酒後駕車之行為，並辯稱：伊 與友人於小吃店飲酒後，因不勝酒力而先行離席步行至停放 於附近之甲車休息，並發動引擎以啟動車內空調，且於開啟 車門透氣時差點擦撞員警所駕駛之巡邏車，因而遭攔查，是 伊並無為酒駕之行為云云，經查：
㈠被告上揭所坦承飲酒並遭警攔查酒測之事實，業經被告坦承 不諱【見警卷第7 頁至第9 頁、偵卷第8 頁至第8 頁反面、 院卷第19頁、第65頁至第66頁】，且經證人即員警黃兆鈞於 審理時證述明確【見院卷第55頁至第56頁】，復有酒精濃度 測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 份附卷可稽【見 院卷第10頁至第11頁】，應堪認定。
㈡證人即員警黃兆鈞於審理時證稱：伊當時係與另外一名女警 在本件攔查地點附近開車巡邏，見被告啟動原停放於路邊之 甲車向前移動，而當時天色已晚，該巷子人煙稀少，就往前 欲對其盤查，之後被告就左轉差點撞到伊所駕駛之巡邏車， 遂立馬請被告下車，當場聞到被告身上散發酒味，而對被告 進行酒測等語【見院卷第55頁至第56頁】，衡諸證人黃兆鈞 就其對被告盤查及施以酒駕之過程均證述詳盡，且僅因執行 例行巡邏勤務，偶然對被告進行攔查並進行酒測，顯與被告 無仇隙，且其於審理中所為之證述業經具結，須擔負偽證罪 之風險，實無甘冒偽證罪之刑責，而設詞攀誣陷害被告，堪 認證人黃兆鈞於本院審理時之證述應無不實；再觀諸被告遭 警攔查時曾向警方表示「剛打方向盤你們就馬上將我攔下來 」、「你們彎過去那邊，有彎過來這邊嗎？我不知道直直走 ，你又沒打方向燈，對不對，你們沒打方向燈，我是要轉這 邊過來的」，此有本院勘驗員警對被告施以酒測過程之錄影 光碟之如附表一所示之勘驗筆錄附卷可稽【見院卷第30頁至 第35頁】，可見被告當時應已使用方向盤，且有直行並要轉 彎之情形，再者，被告遭警攔查下車後，甲車係停放於道路 右側邊，且僅左前車輪明顯轉左，而巡邏車位於甲車左方且 車頭朝右前方，另右前車輪與甲車左前車輪相距甚近，是被 告遭警攔查下車後所為之反應及甲車、巡邏車位置與車況與 證人黃兆鈞前揭證述情節相互勾稽核無不合，益徵證人黃兆 鈞前揭證稱被告酒後駕駛甲車往前行駛並已向左切乙節確屬 事實，而堪認定。
㈢再者，被告於警詢時供稱：伊開車係要去前方換其他人駕駛 ，且還沒有彎出去就遭警攔下，又伊開車前有喝一些酒等語 ，嗣於偵訊時向檢察官供稱其喝酒後要去開車，且坦承酒駕
之犯行，業經本院當庭勘驗被告警詢及偵訊供述之錄音光碟 核對無誤，且有勘驗譯文附卷可稽【見院卷第25頁、第28頁 至第29頁】，可見被告於警詢及偵訊時對於其酒後駕車均坦 承不諱，且核與前揭客觀事證大致相符，益徵被告酒後駕車 遭警攔查並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克乙節 屬實；至被告固辯稱其於偵訊時檢察官詢問要在地檢署說明 或送法院後，因聽聞要送法院就暈了固均照檢察官所述回應 云云，然本院勘驗被告偵訊錄影光碟，檢察官諭知被告基本 權利後，告知被告「你要今天問一問就結束回去還是要去法 院那邊一趟」，而該內容係依提審法之規定對被告所為之口 語化諭知，且難認此有迫使被告需坦承犯行之意，況檢察官 係在被告就上揭詢問回答「這邊就好」後，針對案情事實逐 一訊問，並給予被告說明機會，最後才訊問是否坦承酒駕之 犯行，被告就此始坦承酒駕，是此過程中難認被告有遭不正 訊問或有刻意依循檢察官所訊問內容回應之情，是被告辯稱 其因害怕遭檢方移送法院而遵照檢察官所述內容回答，故偵 訊所述非屬實在乙節，自非可採。
㈣再者，對被告攔查且施以酒測之2 名員警於被告及其親友向 員警反應被告未開車以推延或推諉員警施以酒測時，兩名員 警多次反應「他沒開喔，他沒開會這樣喔」、「差一點撞到 我」、「動一下而已」、「他都彎出來了，還沒開。」、「 切這樣出來，他差一點要撞到我，你還說沒開」、「你是哪 裡沒開」、「就開出來了」、「開出來了，哪裡沒開？」、 「就切出來了」、「你說你沒有駕駛，你差一點撞到我」， 有如附表一所示之勘驗筆錄可佐，參以該時兩名員警當下反 應理應最能忠實呈現實況，且核與上揭事證相符，益徵被告 應有酒後駕車之行為，另由此析之，被告當時應甫自路邊切 出即遭警攔查，是被告於警詢供稱「還沒彎出去就遭警攔下 」應係指其尚未完成原主觀上所預想左彎之行為，是此部分 供述實無礙於本院認定被告已為駕駛行為之認定，併予敘明 。
㈤又被告上訴理由狀係表示其與友人餐敘飲酒，之後到車上休 息等待酒退，嗣於106 年4 月13日1 時許打開車門透氣差點 擦撞警員座車，始遭警察攔下酒測並移送偵辦云云，嗣於審 理時則辯稱：伊當時與友人飲酒後欲至車上休息，遂至甲車 上發動引擎以開啟空調而休息，然伊發動引擎後，一轉頭就 發現警察在伊旁邊而對伊進行攔查酒測等語【見院卷第17頁 至第18頁、第65頁】，而上揭辯稱內容固均否認有酒後駕車 行為，然就其至車上休息流程及遭警攔查緣由顯然不同，自 難遽予採信，又被告若僅係至車上休息，當無須碰觸甲車方
向盤，自無可能於遭警攔查時向員警表示「剛打方向盤你們 就馬上將我攔下來」，可見被告上揭辯稱洵不足採。 ㈥再者，員警黃兆鈞所駕駛巡邏車之行車紀錄器所拍攝被告駕 駛甲車之檔案已遭覆蓋而無法取得，此有本院106 年7 月12 日電話紀錄1 紙附卷可佐【見院卷第39頁】，而本件案發迄 至106 年7 月12日歷時3 月，若於該時未及時將畫面存取， 則該檔案自會遭後續紀錄陸續覆蓋而無法取得，況本院已斟 酌前揭相關事證認定被告有酒後駕車之行為，自難以本件尚 乏該行車紀錄器所攝錄畫面之證據逕認被告無酒後駕車之行 為，是被告具狀表示員警無法提出巡邏車行車紀錄器所拍攝 被告駕車之畫面，而指稱被告酒後駕車行為僅屬員警之主觀 上臆測而非事實乙節，自無足採。
㈦至被告具狀表示其當時母親係乘坐於於副駕駛座，依照其母 個性定不會讓被告駕駛車輛，而當時係要發動車輛與母親在 路旁休憩云云，然員警對被告攔查施以酒測過程中，有一名 黑白格子上衣女性於被告遭警攔查後始到場，且先對被告喊 說「你不是要拿東西」，之後才自稱係被告母親，並向員警 表示係其叫被告到車上拿東西，此有本院勘驗員警攔查被告 施以酒測之錄影光碟之如附表一所示之勘驗筆錄可佐，可見 被告母親應係於被告遭警攔查後始到場，且由被告母親反應 可知，其根本不知被告有要至車上休息乙節，是被告上揭具 狀表示內容核與客觀事證均不相符，自難以此對被告為有利 之認定，併此說明。
㈧本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑及上訴駁回之理由：
㈠核被告所為係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全 駕駛動力交通工具罪，被告前因不能安全駕駛致交通危險案 件，經臺灣高雄地方法院101 年度交簡字第2068號判處有期 徒刑3 月確定，並於101 年7 月31日易科罰金執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證【見院卷第51頁至第 51頁反面】，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項之 規定加重其刑。
㈡原審判決依具體個案認定事實，認被告上開犯行事證明確， 復參以被告於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，而依刑法第47條第1 項規定加重其刑 ，並審酌被告在酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克之 情狀下，仍貿然開車行駛於市區道路，顯見其就飲用酒類後 駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危險，及可能因 此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒
後駕車之法令規範，又本次為被告第2 次再犯酒後駕車犯行 ，足見被告未能記取教訓，反而一再觸法，顯然無視於刑法 規範，其心態實不足取，兼酌以被告高職畢業之智識程度， 勉持之生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑4 月，併科罰金 新臺幣（下同）25,000元，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰 金如易服勞役，均以1,000 元折算1 日，是原判決已述及量 刑所應審酌之事由，且未有何逾越法定刑度或濫用自由裁量 權限之違法或不當之情事，量刑亦屬妥適。被告上訴否認犯 行，仍執前詞爭執，指摘原審判決不當，為無理由，應予駁 回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃英彥到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第三庭審判長法 官 楊智守
法 官 黃三友
法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
卷證目錄對照表
┌───────────────────────────────────┐
│一、高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第10671074700 號卷，稱警卷；│
│二、臺灣橋頭地方法院檢察署106 年度速偵字第779 號卷，稱偵卷； │
│三、本院106 年度交簡上字第75號卷，稱院卷。 │
└───────────────────────────────────┘
附表一
┌───────────────────────────┐
│檔案時間長度：13分37秒 │
│畫面右下角有「13/04/2017 01：16：54」等顯示日期時間之 │
│文字。 │
│員警（以下簡稱警）：我最討厭人家胡亂開車你知道嗎。 │
│被告劉泳麟（以下簡稱劉）：拍謝。我剛停，我，欸。 │
│警：喝多久了？ │
│劉：蛤？ │
│警：喝多久了？ │
│錄影之女警（以下簡稱女警）：你喝多久了？ │
│劉：我剛喝完1小時。不過我坐在那。 │
│女警：喝結束了。 │
│劉：大仔，你也不要這樣，我真的才剛坐下去而已，你就。 │
│警：這邊幫我錄一下。 │
│（員警走近被告劉泳麟） │
│警：來，礦泉水。 │
│劉：我不用。 │
│警：礦泉水啦。 │
│劉：我不用。 │
│警：不要喔？ │
│劉：（電話中）我在那個那邊，被攔到，我就剛停下來而已，│
│ 在那個，那個。 │
│黑白格子上衣女性：（大聲說）你不是要拿東西。（對警察說│
│ ）啊，拍謝拍謝。（對劉說）你不要拿東西。（對警察說│
│ ）大哥，拍謝拍謝。 │
│警：你是誰？ │
│黑白格子上衣女性：蛤？ │
│警：你是誰？ │
│黑白格子上衣女性：我是他媽媽。我叫他來拿東西的。 │
│劉：她叫我下來拿東西，我就剛停下來而已，剛。 │
│黑白格子上衣女性：嘿啊。 │
│劉：剛打方向盤你們就馬上將我攔下來，我就。說真的，我有│
│ 開到嗎？ │
│黑白格子上衣女性：沒有沒有沒有。要叫他來拿東西的啦。 │
│劉：我是都還沒有開到。 │
│警：你確定要這樣說就對了。 │
│劉：（電話中）喂。 │
│黑白格子上衣女性：沒有啦。帥哥、帥哥真的。 │
│警：他沒開喔，他沒開會這樣喔。 │
│黑白格子上衣女性：不是、不是。 │
│警：差一點撞到我。 │
│黑白格子上衣女性：沒有、沒有、不是。 │
│警：我有行車紀錄器呢。 │
│黑白格子上衣女性：帥哥，真的，真的不是。 │
│劉：（電話中）我被人攔到，我都還沒有開到車。 │
│警：（前面聽不太清楚）動一下而已。 │
│黑白格子上衣女性：真的不是啦，因為我叫他來拿東西。我跟│
│ 著他走，我叫他來拿東西。真的真的。 │
│警：要律師嗎？ │
│女警：拿東西。 │
│黑白格子上衣女性：他沒開啦。 │
│警：（有說話但聽不清楚）。 │
│女警：他沒開，他都彎出來了，還沒開。 │
│警：切這樣出來，他差一點要撞到我，你還說沒開，有行車紀│
│ 錄器呢。 │
│黑白格子上衣女性：那你可以看，他真的要來拿東西啦。 │
│女警：拿東西他還是有開出來嘛。 │
│警：他有開出來了啊。 │
│女警：對啊。 │
│警：管他，開出來了。 │
│劉：我不要喝。 │
│警：不要喝就不要喝。 │
│劉：不好意思，拍謝。 │
│黑白格子上衣女性：不好意思、不好意思。他真的是要來拿東│
│ 西，帥哥。 │
│劉：（電話中）我就剛好。 │
│女警：拿東西、和這沒關係，拿東西和這沒關係好嗎。 │
│劉：（電話中）我沒有，我就剛停下來這樣而已。 │
│黑白格子上衣女性：（接聽電話）都你啦，都你叫他來拿東西│
│ 。 │
│警：（對黑白格子上衣女性說）不要在那邊打電話在那邊煩。│
│ 等下就讓他走了。 │
│劉：（電話中）我就停下來，這樣而已。我可以抽煙嗎？不好│
│ 意思，我抽煙。 │
│警：（有說話但聽不清楚）。 │
│劉：不好意思、不好意思。 │
│黑白格子上衣女性：我就要跟他說啊，他說沒有啊，壽天的。│
│ 好冷喔。 │
│警：你現在在浪費時間。 │
│劉：我找朋友跟你說。 │
│警：不要。 │
│劉：（電話中）他不要跟你說。他不要跟你說。我就真的剛開│
│ 出來，我煞車都還沒開。油門發動而已，他就到了。 │
│警：有行車紀錄器，你哪裡是沒有開。 │
│劉：蛤？ │
│女警：就開出來了。 │
│警：開出來了，哪裡沒開？ │
│女警：就切出來了。 │
│劉：我就。 │
│警：鬼開的嗎？ │
│劉：沒有，我就。 │
│警：鬼開的喔。 │
│劉：不好意思、不好意思。（電話中）好啊，你有辦法過來這│
│ 邊看一下嗎。蛤？你多久會到。喂。 │
│警：不要在那邊打電話亂。 │
│劉：沒有沒有。（電話中）蛤？有啦、有啦，你多久會到我這│
│ 。 │
│黑白格子上衣女性：現在就是你叫他來拿東西，拿一個現在卻│
│ 困在這死人。 │
│劉：沒關係。 │
│警：你要拒測喔。我幫你開一張拒測。 │
│劉：沒啦，不要這樣啦，大仔。拍謝，就是真的沒有開出去。│
│警：你說這樣沒開，我行車紀錄器，你差一點撞到我。 │
│女警：你就開出來了。 │
│警：差一點撞到呢。 │
│劉：我有看到你的車。 │
│警：差一點撞到呢。 │
│劉：沒有啦，大仔，不好意思。 │
│警：你過來你過來。 │
│劉：沒有啦。不要啦。 │
│警：過來啦。 │
│劉：大仔。 │
│警：要過來還是不要？ │
│女警：配合一點好嗎。 │
│警：你如果沒事就讓你走了，不用再拜託甚麼永詳（音譯）、│
│ 雄仔（音譯）甚麼的。沒事就讓你走了，你過來。你過來│
│ 。 │
│黑白格子上衣女性：你說甚麼，又不是你說的這樣。 │
│女警：配合一點好嗎。 │
│劉：沒有，我有喝酒，不要啦。 │
│女警：也是要測啊，不然勒。 │
│警：看怎樣，我參考一下，過來。你這樣是拒測9萬喔。罰下 │
│ 去了喔。 │
│劉：你也要給我時間。 │
│女警：甚麼時間。你就說，要讓你漱口你也不要漱口。對不對│
│ 。 │
│警：你已經喝酒結束15分了，對嘛，你剛說1小時。過來。 │
│女警：對啊。 │
│劉：沒有，我剛出來而已。 │
│女警：你剛說了，你有說，我們都有在錄影。 │
│警：你如果不要配合的話，我就幫你按拒測。車把你扣起來。│
│黑白格子上衣女性：那、那，我出好了啦。 │
│警：吹，你警察還是你開的嗎？ │
│黑白格子上衣女性：不是啊。 │
│女警：是駕駛人啦，好啦，你不要在那邊亂啦。好啦，你不要│
│ 在那邊亂啦。 │
│黑白格子上衣女性：哪有亂啦。 │
│女警：不是啦。 │
│劉：給我一點時間。 │
│警：再給你等5分鐘。（中間聽不清楚）10分鐘了。 │
│女警：不是啦。好啦，你不要這樣子。 │
│警：你現在打給議員，打給甚麼人都沒用。 │
│劉：我不是要打給誰。因為我們。 │
│警：因為你剛向我說謊。因為我最討厭人。 │
│劉：不是。不是說我說謊。我是說我也坦白。你下來，我是不│
│ 是跟你說，大仔，我有喝，我也是坦白跟你說，但是因為│
│ 我是來載人的，我是因為我媽她在那，我來載她，我在高│
│ 雄，我坐計程車來載她，因為她沒辦法開回去高雄，我也│
│ 坦白跟你說，你下來，你問我一句話，我有喝嗎？我說有│
│ 。 │
│警：你說你沒有駕駛，你差一點撞到我，你說你沒有駕駛（後│
│ 面一句聽不清楚）。 │
│劉：沒有，大仔，拍謝，大仔。 │
│警：你去法院說你沒開車好了。 │
│劉：大仔，拍謝，你開過來，我有看到你，但是我不知道你會│
│ 彎過來這。 │
│黑白格子上衣女性：那不是你在這樣講，好啦，你就不要再講│
│ 那些了，好了、好了。 │
│劉：這不可能會撞到，因為。 │
│警：哪會沒有，如果沒有煞車。 │
│女警：對啊，就那個差一點點就撞到。好啦、好啦、你不要。│
│劉：你們彎過去那邊，有彎過來這邊嗎？我不知道直直走，你│
│ 又沒打方向燈，對不對。你們沒打方向燈，我是要轉這邊│
│ 過來的啊。我如果看到你打方向燈，我就不可能會駕駛了│
│ 。因為你沒閃燈。你如果打方向燈，我就不可能會駕駛了│
│ ，因為我知道我自己有喝酒，我就不可能會駕駛了。我也│
│ 坦白跟你說，我坦白跟你說，不然我說真的，今天我有喝│
│ 酒，你們要開這樣，我哪有可能會駕駛呢？我一定不可能│
│ 開的啊。 │
│警：你就沒有看到我們啊。 │
│女警：對啊。 │
│劉：我不可能沒看到你們，你們過來這條路，我哪可能沒看到│
│ 。 │
│警：有超過15分鐘了沒有。你自己不要漱口的。 │
│劉：沒有啦。 │
└───────────────────────────┘