臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度宜補字第106號
原 告 吳土金
魏再球
上二人共同
訴訟代理人 廖學興律師
劉致顯律師
被 告 吳溪河
吳榮富
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定系爭房屋交易價額之資料，以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，於扣除前繳裁判費新臺幣肆仟叁佰元後，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟 標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以 原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價 額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項、 第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。如起訴不合此 等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、查本件原告起訴請求被告應分別將坐落於宜蘭縣○○鄉○○ 0段000○000地號土地上209建號即門牌號碼宜蘭縣○○鄉○ ○路0段000○000號建物所有權應有部分2分之1移轉登記予 原告，由原告按應有部分各2分之1比例分別共有，有起訴狀 1份附卷可按，依上開規定，本件訴訟標的價額即應以前揭 房屋於起訴時之交易價額之總額為準，惟原告並未表明前揭 房屋之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命 原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達 後10日內，提出足供認定前揭房屋交易價額之資料（如鑑價 機構之鑑價報告、近期買賣成交金額、房屋仲介行情證明、 不動產交易實價登錄行情資料等），以查報本件訴訟標的價 額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，於扣除前繳裁判 費新臺幣（下同）4,300元後，按系爭訴訟標的價額補繳裁 判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、至原告雖以宜蘭縣政府地方稅務局106年房屋稅繳款書釋明 前揭房屋於起訴時之交易價額，惟所謂起訴時之交易價額係 指起訴時之市價而言（最高法院97年度台簡抗字第20號裁定 意旨參照），房屋課稅現值固可作為法院核定房屋交易價值 之參考資料之一，然其與房屋交易價值未必相當，難認係房 屋之市價即交易價額，自不得以之為前揭房屋價額之依據， 附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
書記官 陳靜怡