臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1852號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林國正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第8234號），本院判決如下：
主 文
林國正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林國正於民國106 年8 月3 日凌晨4 時許，在高雄市仁武區 「天龍釣蝦場」內飲用啤酒後，可知飲酒後血液所含酒精濃 度達百分之0.05以上者，依法不得駕駛動力交通工具，竟仍 於同日上午6 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上 路。嗣於同日上午6 時43分許，行經高雄市○○區○○路0 ○0 號前時，不慎擦撞陳貞雄所騎乘之車牌號碼000-000 號 普通重型機車，並致陳貞雄受有頭部外傷、左下肢鈍挫傷併 左膝擦傷等傷害（所涉過失傷害部分，陳貞雄已撤回告訴， 由本院另為不受理判決）。嗣警獲報到場處理後，因對林國 正施予呼氣酒精濃度測試無效，遂委託醫院實施抽血檢測， 並測得其血液所含酒精濃度值為234.9mg/dl，即換算吐氣所 含酒精濃度為每公升1.17毫克，始悉上情。二、前揭事實，業據被告林國正於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人陳貞雄於警詢證述之情節相符，並有長庚紀念醫院檢驗 醫學科檢驗報告單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、高雄市政府警察局仁武分局道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1 份，及肇 事現場、車損與受傷照片共31張在卷可稽，足認被告之任意 性之自白與事實相符，堪以採信。又為求有效遏阻酒醉駕車 事件之發生，102 年6 月13日公布生效之刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定，已增訂以吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克作為酒精濃度標準值，並依此為「不能安全駕駛」之 判斷標準，有該條文之修法理由可參。本案被告為警查獲時 ，換算吐氣所含酒精濃度達每公升1.17毫克，已超過法定標 準值，依上說明，自有法定「不能安全駕駛」之情事。從而 ，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒駕肇事對交通用路人之危 害甚大，政府宣傳酒後不得駕車亦不遺餘力，被告應無不知 之理，竟仍於酒後投機駕車上路，顯漠視法律之禁令，並罔
顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，所為實 非可取；另念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告酒測值 已高達每公升1.17毫克，猶仍駕駛汽車行駛於道路，對於公 眾生命、財產所形成之潛在危險程度；暨被告大專肄業之智 識程度、家境勉持等一切具體情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。