臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1779號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林政位
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度撤緩偵字第104號），本院判決如下：
主 文
林政位犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林政位於民國105年11月20日21時許，在高雄市楠梓區某友 人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日22時30分許，行經高雄市仁 武區安樂一街與安樂東街口，因未戴安全帽而為警攔查，發 現其身上有濃厚酒味，並於同日22時46分許對林政位施以酒 精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克， 始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林政位於警詢及偵查中坦承不諱， 並有高雄市政府警察局道路交通當事人酒精測定紀錄表、高 雄市政府警察局105年11月20日高市警交字第B00000000號舉 發違反道路交通管理事件通知單影本及經濟部標準檢驗局呼 氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：082670）各1 份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確 ，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒 精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警攔查時測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克，已逾現行刑法所 定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。被告前因賭博案件，經臺灣高雄地方法院以104年 度簡字第3572號判決判處有期徒刑2月確定，於105年9月22 日易服社會勞動改易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於前述徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚 高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此 亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍貿然騎 車行駛於市區道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命 、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；復考量本案 原經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以105年度速偵字第496 號為緩起訴處分1年確定（緩起訴期間自105年12月13日至 106年12月12日止），嗣因被告於緩起訴處分前故意犯賭博 罪，而在前揭緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告，致該 緩起訴處分經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以106年度撤 緩字第30號予以撤銷在案等節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、臺灣橋頭地方法院105年度簡字第4842號刑事簡易判 決、臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官106年度撤緩字第30號 撤銷緩起訴處分書暨送達證書各1份在卷可考；並念及被告 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳高職畢業之教育程度 、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如主文所示之易科罰金算標準，以資警惕。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。