臺灣高等法院高雄分院民事裁定 九十一年度重上字第五四號 上 訴 人 子○○ 戌○○ 辛○○ 午○○ ｅ○○ 周軔楚 天○○ ｉ○○ ａ○ ｆ○○ 黃○○ Ｎ○○ 己○○ 李 五 酉○○ ｊ○○ 卯○○ 宇○○ 玄○ ｂ○○ ｃ○○ ｋ○○ ｄ○○ 巳○○ ｔ○○ 地○○ Ｖ○○ 丁○○ 庚○ Ｄ○○ Ｏ○○ 丙○○ 癸○○ 戊○○ Ｅ○○ ｈ○○ 乙○○ ｓ○○ 寅○○ 丑○○ 亥○ 宙○○ 甲○○ ｇ○○ 壬○ 辰○○ 甲乙○ 申○○ Ｚ○○ 上訴人即Ｃ○○承受訴訟 Ｂ○○ Ａ○○ 未○○ 住台北市○○區○○路一五三巷十四弄十七號 共同訴訟 代 理 人 楊雪貞 律師 上訴人即Ｘ○承受訴訟人 ｐ○○ ｌ○○ ｍ○○ ｎ○○ ｏ○○ ｑ○○ 上訴人即Ｍ○○承受訴訟 Ｌ○○ Ｉ○○ Ｋ○○ Ｊ○○ Ｈ○○ Ｆ○○ Ｇ○○ 上訴人即Ｗ○○承受訴訟 Ｕ○○ Ｔ○○ Ｓ○○ Ｒ○○ 住台北縣汐止市○○路○段二二八巷卅一弄一一號 Ｑ○○ 右 二 人 法定代理人 ｒ○○ 上訴人即甲甲○承受訴訟 ｚ○○○ ｕ○○ ｘ○○ ｗ○○ ｖ○○ ｙ○○ 被上訴人 中國石油股份有限公司 設台北市○○區○○路三號 法定代理人 Ｐ○○ 訴訟代理人 周中臣 律師 黃錫耀 律師右當事人間因遷讓房屋事件，上訴人Ｗ○○本院審理期間死亡，本院裁定如左： 主 文本件上訴人Ｗ○○應由繼承人Ｒ○○、Ｑ○○為承受訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按民事訴訟法第一百六十八條規定「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產 管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」、第一百七十三 條規定「第一百六十八條、第一百六十九條第一項及第一百七十條至前條之規定 ，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序」。本 件因Ｗ○○於本院審理期間曾委任訴訟代理人楊雪貞律師，Ｗ○○雖於民國九十 二年三月十二日死亡，惟依上開說明，本件未停止訴訟，於九十二年五月七日言 詞辯論，並於九十二年五月廿一日判決，先予敘明。二、上訴人Ｗ○○於九十一年三月十二日死亡，有戶籍謄本（本院卷㈢一四九頁）足 參。據上訴人Ｗ○○訴訟代理人楊雪貞律師具狀陳明：Ｗ○○之繼承人為Ｕ○○ 、Ｔ○○、Ｓ○○、Ｙ○○（本院卷㈢一四四至一四七頁），本院於九十二年五 月廿一日裁定由Ｕ○○、Ｔ○○、Ｓ○○、Ｙ○○承受訴訟，Ｕ○○、Ｔ○○、 Ｓ○○收受裁定後，未聲明不服，有裁定及送達証書可參（本院卷㈢二００至二 ０二頁、二四一至二五０頁）。惟嗣查Ｙ○○早於八十八年八月十七日即先於Ｗ ○○死亡，生前與ｒ○○育有Ｒ○○（八十六年七月十一日生）、Ｑ○○（八十 八年五月廿日生），有戶籍謄本及財政部台灣省北區國稅局瑞芳稽徵所汐止服務 處九十二年九月廿九日函在卷（外放），故本院先前於九十二年五月廿一日所為 命已死亡之Ｙ○○承受訴訟，對正當之繼承人Ｒ○○、Ｑ○○（代位繼承）不生 效力。Ｒ○○、Ｑ○○既為Ｗ○○之繼承人，應由該二人與先前已裁定確定之其 他繼承人Ｕ○○、Ｔ○○及Ｓ○○承受訴訟，爰裁定如主文所示。三、依民事訴訟法第一百七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 十 月 六 日 臺灣高等法院高雄分院民事第六庭~B1審判長法官 許明進~B2 法官 謝肅珍~B3 法官 李炫德正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。中 華 民 國 九十二 年 十 月 六 日~B法院書記官 黃玉珠
回報此頁面錯誤