臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1574號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳亭余
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第6998號），本院判決如下：
主 文
陳亭余犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳亭余並未考領有合格普通小型車駕駛執照，於民國105 年 12月6 日22時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 沿高雄市楠梓區福興街由西往東方向之支線道行駛，行經該 路段與三山街交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至 無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依 當時天候晴、夜間有照明、道路無障礙物、視距良好等客觀 環境，尚無不能注意之情形，詎其疏未注意上情即貿然駛入 該交岔路口，適有劉佳樺騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車，自三山街由南往北方向之幹線車道直行駛入前開交岔 路口，因閃避不及而與陳亭余所駕駛之上開自用小客車發生 碰撞，致劉佳樺人車倒地，因而受有骨盆右側恥骨枝骨折之 傷害。陳亭余於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為 犯嫌前，即主動向至現場處理車禍事宜之警員承認其為肇事 者，自首而接受裁判。
二、上揭事實，業據被告陳亭余於偵查及本院審理中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人劉佳樺於警詢及偵查中所證述之情節大 致相符，並有告訴人劉佳樺所提出之國軍高雄總醫院左營分 院附設民眾診療服務處診斷證明書、廣澤堂中醫診所診斷證 明書、高雄市政府警察局楠梓分局道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、被告及告訴人之 道路交通事故談話紀錄表各1 份、現場暨車損照片35張在卷 可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符。按汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且 汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車 先行，道路交通安全規則第94條第3 項、第102 條第1 項第 2 款分別定有明文。查本件被告雖未考領有合格普通小型車 駕駛執照一節，業經被告於偵查中供明在卷，亦有被告之證 號查詢汽車駕駛人資料1 份附卷可憑，然依其智識程度，其 對上開交通安全規則之規定，尚難諉為不知，且仍應為被告 駕車上路時應負擔之注意義務；又參之本件案發當時天候晴
、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好等情，有前揭高雄市政府警察局楠梓分局道路交通事故調 查報告表（一）及肇事現場照片等件附卷可參，堪認被告當 時應無不能注意之情事；詎被告駕駛上開自用小客車行經前 開肇事路段時，竟疏未確實注意其行車方向之車前狀況，乃 未注意暫停讓幹線道車輛即告訴人所騎乘之前開普通重型機 車先行或採取其他必要之安全措施，而貿然駛入交岔路口， 致其所駕駛之自用小客車與告訴人所騎乘之普通重型機車發 生碰撞，基此，足認被告對於本案車禍事故之發生，顯具有 前揭違反注意義務之過失行為甚明。又告訴人因本件車禍事 故而受有前述傷害之事實，已有前開國軍高雄總醫院左營分 院附設民眾診療服務處、廣澤堂中醫診所診斷證明書各1 份 附卷可憑，從而可見被告上揭違反注意義務之過失行為與告 訴人所受前揭傷害二者間，顯具有相當因果關係之情，亦屬 明確。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
（一）按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒 品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處 罰條例第86條第1 項定有明文。次按刑法總則之加重 ，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則 之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重 ，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86 條第1 項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，加重其刑至1/2 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失 致人於死罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（及致 重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷） 罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從 事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定 地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死 亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第27 6 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪 類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之 罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第 1 次刑事庭會議決議意旨、99年度臺非字第198 號判 決意旨可資參照）。經查，被告並未考領有合格普通
小型車駕駛執照，業經被告於偵查中陳明在卷，並有 被告之公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料1 份存卷可佐，是被告本件駕駛行為乃屬無駕駛執照駕 車，應可認定；其復因本件無駕駛執照駕車之行為發 生本件將通事故後，並致告訴人因而受有傷害，依法 應負過失傷害之刑事責任，自應依道路交通管理處罰 條例第86條第1 項之規定，加重其刑。核被告所為， 係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第28 4 條第1 項前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪， 並應就刑法第284 條第1 項前段所定之法定刑，依道 路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑 。
（二）又被告肇事後，於其犯行未為有偵查權限之公務員發 覺前，即主動向至現場處理車禍事宜之員警承認肇事 ，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1 紙在卷可憑，係對於未發覺之犯罪，表示 願接受裁判之意，應依刑法第62條前段自首之規定， 減輕其刑。本件被告既同時具有刑之加重、減輕事由 ，即應依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。爰 審酌被告既未考領合格普通小型車駕駛執照，本即不 得駕駛自用小客車上路，詎其竟無視於此，仍無照駕 駛自用小客車上路，自當更應小心謹慎，並遵守交通 規則，以維道路交通及相關參與道路交通用路人之生 命、身體安全，然其於行經前開路段時，竟疏未注意 車前狀況及行駛至無號誌之交岔路口，未暫停讓幹線 道車先行，其過失程度非輕，所為實有不該，惟被告 犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌被告之過失情節、 高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及告訴人 所受傷勢，迄未賠償告訴人等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第 1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 任強
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。