臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度重訴字第250號
原 告 洪秋子
訴訟代理人 唐淑民律師
上列原告因與公號義勇公等間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，補正如本裁定理由欄中所述之事項，逾期未補正，即依法駁回其訴。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補 正者，審判長應定期間命其補正；原告或被告無訴訟能力， 未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正；無訴訟能力人有 為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權 者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任 特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、 第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依 法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第49條、 第249 條第1 項第4 款、第51條第2 項、第52條分別定有明 文。又法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院應依 職權調查之。次按共有物之分割，於共有人全體有法律上之 利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴 ，屬於民事訴訟法第56條第1 項所稱訴訟標的，對於共同訴 訟之各人必須合一確定（最高法院42年台上字第31 8號判例 意旨參照）。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分 割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人 為被告，即共有人全體為當事人。再按依民法第759 條規定 ，因繼承於登記前已取得不動產物權者，非經登記不得處分 其物權，原告請求法院判決分割共有物，即係處分共有物， 須以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無 處分權可資行使，法院即無從基此而為裁判分割。二、原告起訴請求分割桃園市○○區○○段000 地號土地（下稱 系爭土地），據此，原告應於收受本裁定後20日內具狀補正 下列事項，逾期未補正，即依法駁回其訴：
㈠原告起訴狀所列被告公號義勇公，固有法定代理人林濬哲 ，惟依系爭土地登記第一類謄本所載，林濬哲之身分證統 一編號為流水號，其是否存在，而可合法代理公號義勇公 ？如其不在，則公號義勇公之法定代理人為何人？均有可 疑，是被告公號義勇公之訴訟能力或法定代理權即有欠缺 ，原告起訴程式即有未合，而有命原告補正之必要。
㈡原告起訴狀所列被告呂陳定、呂芳錢，已分別於民國66年 6 月23日、64年2 月24日過世，有渠等除戶戶籍謄本在卷 可稽，原告嗣雖追加渠等繼承人為共同被告，惟並未撤回 對呂陳定、呂芳錢之起訴，且所追加之呂陳定之繼承人呂 泉海亦已於97年7 月4 日死亡，有其除戶戶籍謄本附卷供 參，則渠等繼承人是否已就系爭土地為繼承登記？及原告 就訴之聲明是否有變更或追加之必要？自有再為確認之必 要，是原告應重行提出「完整」、「適當」、「明確」之 聲明
中 華 民 國 106 年 9 月 9 日
民事第二庭 法 官 羅詩蘋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 塗蕙如