臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度重家訴字第11號
被 告 莊林惠美
莊崇仁
訴訟代理人 吳世敏律師
苗繼業律師
原告莊雪君與上列被告及被告莊婉君間請求分割遺產事件，本院
裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達後十日內提出答辯書狀，載明如附件所示之事項，如有調查證據之聲請，請一併提出，並按對造人數提出繕本。
理 由
一、當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊 或防禦方法，又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴 狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內 ，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接 通知他造。此觀民事訴訟法第265 條第1 項前段、第267 條 第2 項規定即明。又審判長如認言詞辯論之準備尚未充足， 得定期間命當事人依第265 條至第267 條之規定，提出記載 完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或 聲明所用之證據。當事人未依第268 條之規定提出書狀或聲 明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其 理由。當事人未依前項規定說明者，法院得準用第276 條之 規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第268 條、第268 條之2 亦有明文。上開規定，依家事事件法第51 條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，本件當事人間請求分割遺產事件，因有言詞辯論之準 備尚未充足之情形，茲限被告莊林惠美、莊崇仁於收受本裁 定送達後10日內提出答辯書狀，載明如主文所示事項，並按 對造人數提出繕本。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第267 條第2 項、第268 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 劉家慶
附件：
一、被告莊崇仁、莊林惠美民國106 年3 月20日答辯狀證物6 所
示租金新臺幣（下同）2,346,494 元，請提出據以收取該等 租金的租賃契約。
二、莊慶鎰與莊林惠美間夫妻財產制，於102 年11月7 日莊慶鎰 死亡時消滅，則莊慶鎰之繼承人因逾期申報遺產稅及逾期辦 理繼承登記所生的罰鍰，為什麼還要計入遺產，進而列入剩 餘財產分配的計算？