臺灣桃園地方法院民事判決 106年度訴字第1005號
原 告 翁木兆
訴訟代理人 張運弘律師
複 代理人 林珪嬪律師
被 告 林志忠
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國106 年8 月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本院一０五年度司執字第五一二四八號強制執行事件程序，應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴，強制執行法第14條第1 項前段定有明文。本件 被告以本院105 年度司票字第3134號及5616號本票裁定及其 確定證明書向本院聲請強制執行，經本院以105 年度司執字 第51248 號受理在案，且目前被告之債權未獲清償，強制執 行程序尚未終結，原告提起本件債務人異議之訴，核無不合 ，先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：本件被告所持以聲請裁定如附表所示之四紙本票 （下稱系爭本票），發票日分別為民國93年1 月5 日、94年 6 月15日、95年6 月5 日及91年5 月2 日，迄今已逾本票發 票人之三年時效，被告基於系爭本票之請求權於聲請強制執 行程序前已因時效經過而消滅，原告自得因時效完成而拒絕 給付，被告不得再向原告請求清償。爰依強制執行法第14條 第2 項之規定提起本件訴訟，並聲明：本院105 年度司執字 第51248 號強制執行事件程序，應予撤銷。訴訟費用應由被 告負擔。
二、被告則以：原告前向被告借款新臺幣（下同）1,016,000 元 ，此有原告簽發之系爭本票可證，並已有本院核發之本票裁 定在案。惟原告迭經被告多次催討，至今未為清償分文，原 告仍應清償借款，且票據法第22條雖有時效規定，但本件借 款債權確實存在等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。三、本件兩造對於原告曾簽發系爭本票，並以本院105 年度司票 字第3134號及5616號本票裁定及其確定證明書向本院聲請強 制執行，經本院以105 年度司執字第51248 號受理在案等情 並未爭執，且經本院調取相關卷宗核閱無誤，則本件之爭點
在於被告所持之執行名義（即系爭本票裁定），是否有消滅 或妨礙債權人請求之事由。
四、本院之判斷：
（一）按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日 起算；三年間不行使，因時效而消滅；消滅時效，自請求 權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時 起算；時效完成後，債務人得拒絕給付。票據法第22條第 1 項、民法第128 、第144 條第1 項分別定有明文。（二）經查，原告所簽發之系爭本票僅有發票日而未載到期日， 發票日分別為93年1 月5 日、94年6 月15日、95年6 月5 日及91年5 月2 日，則系爭本票之消滅時效起算點應自開 發票日起算而分別於96年1 月5 日、97年6 月15日、98年 6 月5 日及94年5 月2 日時效完成，則被告遲至105 年間 方持系爭本票聲請本票裁定，並以本票裁定為執行名義聲 請強制執行，原告自得以時效完成為由拒絕給付票款。（三）被告雖辯稱兩造間確實有借貸關係存在。惟查，被告於本 院105 年度司執字第51248 號強制執行程序所持之執行名 義為系爭本票裁定，與被告主張之借貸關係為不同之法律 關係。是以，被告藉以強制執行之執行名義有時效消滅之 事由發生，原告自得以票據債權時效完成為由拒絕給付， 基於票據之無因性，本院無從審酌票據之原因關係為何及 有無理由，故被告之抗辯殊無可採。
（四）按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144 條第1 項 定有明文。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請 求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行 法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1 項前 段亦定有明文。原告主張被告據以執行之本票債權請求權 已罹於三年之消滅時效，消滅時效已完成，其得行使時效 抗辯權，拒絕清償系爭本票債務，被告即不得強制執行， 本件執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發 生等語，堪以採信。
五、綜上所述，原告依強制執行法第14條第1 項規定，請求系爭 強制執行事件對於原告所為之強制執行程序應予撤銷，於法 並無不合，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證 據，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此 敘明。
七、訴訟費用分擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事第三庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 鄭慧婷
附表：
┌─────┬──────┬─────┬──────────┐
│ 編號 │ 發票日 │ 發票人 │票面金額（新臺幣） │
│ │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 一 │93年1月5日 │翁木兆 │254,000元 │
│ │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 二 │94年6月15日 │翁木兆 │254,000元 │
│ │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 三 │95年6月5日 │翁木兆 │254,000元 │
│ │ │ │ │
├─────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 四 │91年5月2日 │翁木兆 │254,000元 │
│ │ │ │ │
└─────┴──────┴─────┴──────────┘