臺灣臺東地方法院民事判決 九十二年度婚字第一二號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ ＴＯ
住ＪＬ
ＨＵ
現應受
右當事人間請求履行同居事件，本院於九十二年十月九日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條定有明文。本件原告 為中華民國國民，被告則係印尼國人民，依上開規定，本件應適用中華民國法律 。另夫妻除有不能同居之正當理由外，互負同居之義務，民法第一千零一條亦定 有明文。
貳、原告主張：
被告為印尼華僑，兩造於民國（下同）九十一年九月二日在印尼結婚，並經臺東 縣臺東市戶政事務所為結婚登記。被告於婚前曾承諾將與原告於臺灣共同生活， 故原告於九十一年十一月十四日至印尼，購買兩造於翌日飛往臺灣而不同航次之 機票，並於搭機當日為被告辦妥登機手續，惟被告卻爽約未隨後登機，迄今亦未 入境臺灣與原告共同生活。嗣原告打電話至印尼，經當地通曉台語之人士轉述： 被告家人屢以被告不在家，而拒絕接聽電話等情，復請代轉：請被告務必與原告 聯繫後，迄今亦未見被告與原告聯絡，有結婚證明書影本及戶籍謄本為證。為此 提起本訴，並聲明：請求判決如主文第一項所示。參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。肆、得心證之理由：
查兩造為夫妻，目前婚姻關係存續中，有戶籍謄本之配偶欄記載可證。至原告主 張被告無故拒與其同居之事實，業據原告陳述在卷，復經證人陳錫雄證述：「（ 你知道兩造情形如何？）我跟原告很熟，知道他們家裡的情形，原告的原配過世 之後，原告於九十一年十一月至印尼結婚，婚後被告原本要跟原告一起回來台東 共同生活，但是到目前為止，我都沒有見過被告入境臺灣。」等語明確（見本院 九十二年七月二十二日言詞辯論筆錄）。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，是堪信原告之主張為真實。此外本院調查結果，亦未發 現被告有不能與原告同居之正當理由。揆諸前開規定，原告之請求核屬正當，自 應准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 十七 日~B臺灣臺東地方法院民事庭
~B 法 官 陳兆翔
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 九十二 年 十 月 十七 日~B 法院書記官 林建成