臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第295號
聲 請 人 沈春源
相 對 人 沈美月
關 係 人 沈金花
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈美月（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定沈春源（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人沈美月之監護人。指定沈金花（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人沈美月負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第1111 條、第1111條之1 分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之哥哥。相對人於102 年3 月18日經鑑定為重度智能障礙，相對人已因精神障礙， 致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意表示之情事 ，為此依民法第14條第1 項規定，聲請鈞院准予對相對人為 監護宣告。聲請人為相對人之哥哥，平日由聲請人處理相對 人事務，爰聲請指定聲請人沈春源為相對人之監護人，暨指 定關係人沈金花為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之事實業經其提出中華民國身心障礙證明 、戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件附卷可稽，核屬相符 。又經本院於鑑定機關即陳炯旭診所所屬鑑定醫師李明儀前
勘驗相對人，經點呼相對人，相對人能清楚指認哥哥及姊姊 的姓名，能說出同住的人有母親，幫忙洗澡的人是妹妹，無 法算術等情狀，有本院106 年8 月14日訊問筆錄1 份存卷可 證。另參酌鑑定機關即陳炯旭診所出具之精神鑑定報告書結 果略謂：「五、鑑定結果：沈員（即沈美月）應為「癲癇、 智能障礙」患者。目前其語言及認知功能表現仍未滿六歲。 沈員已因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示之能力幾無，而不能辨識其意思表示之效果。另外， 因沈員之癲癇發作屬頑固難治型，癲癇發作造成沈員常有暫 時性意識障礙，致其不能為為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果。該疾病狀態未來出現明顯改善機 會極低。沈員目前有極少部分生活自理能力，無經濟活動能 力，極少部分社會性活動之能力。」等語，有該診所106 年 8 月23日旭字第1060514-1 號函暨所附之精神鑑定報告書1 份在卷可參。本院審酌相對人精神障礙狀態及心智缺陷之程 度等情，並參諸上揭鑑定結果之意見，認相對人因精神障礙 或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力達顯有不足之程度，符合受監護宣告之 要件，是本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人 為受監護宣告之人。
四、次查，本件經本院依職權囑託桃園市社會工作師公會就本件 進行訪視後，其所提出之訪視報告建議稱：「聲請人沈春源 先生為相對人哥哥，關係人沈金花女士為相對人大姊，相對 人現與相對人母親及外籍看護同住，由外籍看護主要照顧日 常生活起居，關係人沈金花女士保管相對人證件及主責處理 相對人事務，聲請人沈春源先生及相對人弟弟則負擔相對人 相關開銷，並視狀況協助關係人沈金花女士處理相對人事務 。訪視期間，聲請人及關係人均表示相對人母親沈黃心女士 、相對人二姊沈美惠女士、相對人小妹沈美鈺女士及相對人 弟弟沈春福先生皆知悉且同意本案之聲請，亦同意選（指） 任聲請人沈春源先生為監護人人選，及選（指）任關係人沈 金花女士為會同開具財產清冊之人人選；經訪視，聲請人沈 春源先生具擔任監護人之意願，關係人沈金花女士具擔任會 同開具財產清冊之人之意願。綜合評估，相對人受照顧狀況 、聲請人與關係人之陳述，未見明顯不適任之消極原因，惟 仍請鈞院以相對人最佳利益為考量，參酌相關事證後予以綜 合裁量之」等語，以上有桃園市社會工作師公會106 年9 月 5 日桃劉字第1061022 號函及所附之桃園市政府社會局社會 工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告1 份附卷為憑。五、本院審酌聲請人為受監護宣告人即相對人之哥哥，由聲請人
負責處理相對人醫療照顧安排等相關事宜，且有意願擔任監 護人，又無不適或不宜擔任監護人的積、消極原因，如由聲 請人為受監護宣告人之監護人，應能符合受監護宣告人之最 佳利益，爰依法選定聲請人為受監護宣告人之監護人。又經 本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負 責照顧及養護受監護宣告人沈美月之身體及妥善為財產管理 之職務，一併敘明。另就指定會同開具財產清冊之人部分， 本院參酌關係人沈金花為受監護宣告人之姊姊，共同協助聲 請人處理相對人事務、關懷探視，應熟知受監護宣告人之財 產狀況，其既有意願，如由其來擔任會同開具財產清冊之人 ，應堪勝任，爰併依前揭規定指定關係人沈金花為會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，監護人沈春源對於受監護宣告人沈美月之 財產，應會同關係人沈金花，於2 個月內開具財產清冊並陳 報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
家事法庭 法 官 張詠惠
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 吳綵蓁