臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第260號
聲 請 人 李念慈
代 理 人 莊喬汝律師
簡 婕律師
相 對 人 呂淑曉（已歿）
關 係 人 李真珠
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣一千元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人自民國10 6 年3 月5 日起因失智症，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，為此，爰依民法第14條第 1 項、家事事件法第164 條以下之規定，聲請宣告相對人為 受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，暨指定李 真珠為會同開具財產清冊之人等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同 訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6 條、民事 訴訟法第40條第1 項及非訟事件法第11條分別定有明文。次 按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款亦已明定，是 非訟事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形 無從補正，法院自應以裁定駁回聲請。
三、經查，相對人業於聲請人為本件聲請後之106 年9 月26日死 亡，有相對人之個人資料查詢結果列印資料在卷可稽，相對 人既已死亡，其權利能力及行為能力即歸於消滅，非但相對 人已無受監護宣告之適格，且亦無再就相對人為監護宣告之 必要。揆諸前揭規定及說明，本件聲請自難謂合法，應予駁 回。
四、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 張詠惠
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 吳綵蓁