臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第209號
聲 請 人 徐興勇
相 對 人 徐劉有妹
關 係 人 徐興國
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人徐劉有妹（女，民國00年0 月00日生）為受監護宣告之人。
選定聲請人徐興勇（男，民國00年0 月00日生）為受監護宣告之人徐劉有妹之監護人。
指定關係人徐興國為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，因失智導致生活 不能自理，需人照料，其精神障礙或其他心智缺陷已達不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之狀 態，為此依法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為其 監護人，暨指定關係人徐興國即相對人之子為會同開具財產 清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前 項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視， 提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出 相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係；民法第14條第1 項、第1110條、第1111條 、第1111條之1 定有明文。
三、經查：
（一）本件聲請人主張之事實，有卷附戶籍謄本、親屬系統表、 親屬名冊、同意書、中華民國身心障礙證明等件為證；經 本院會同鑑定人即鑑定人即陳炯旭診所李明儀醫師勘驗， 相對人面對點呼並無反應（見本院民國106 年7 月5 日訊 問筆錄），其鑑定結果也認定相對人為失智症，伴有行為 障礙患者，目前無生活自理能力、經濟活動能力或社會性 活動之能力，其精神狀態未來出現改善的機會幾無，已因 其精神障礙或其他心智缺陷而不能為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示之效果。本院審酌上情，認相對人 合乎受監護宣告之要件，爰依上開規定，對相對人為監護 宣告。
（二）承上，聲請人為相對人之五子、關係人為相對人之四子， 分別向本院表示有意願擔任監護人及會同開具財產清冊之 人，並經本院囑請桃園市社會工作師公會進行訪視，其訪 視報告綜合評估相對人受照顧之狀況、聲請人之陳述等， 認聲請人沒有明顯不適任的情形，故如由聲請人擔任相對 人之監護人，符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 項所示；關係人雖因在國外無法返臺受訪，惟本院審酌渠 等與相對人為至親，且關係人亦有意願擔任會同開具財產 之人，業如前述，則由關係人擔任會同開具財產清冊之人 ，應為適當，爰裁定如主文第3 項所示。又依民法第1113 條準用同法第1099條規定，於監護開始時，監護人對於受 監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清 冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 劉家慶