臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司繼字第1618號
聲 明 人
即 繼承人 蔡啟民
相 對 人
即 繼承人 蔡陳快（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人蔡啟民為相對人即被繼承人蔡陳 快之女，因被繼承人於民國106 年5 月15日死亡，聲明人為 被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶謄本、 繼承系統表、印鑑證明及死亡證明書等文件具狀聲明拋棄繼 承權等語。
二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起三個月內以書面向法院為之」，民法第1174條 第1 項、第2 項定有明文。次按「以日、星期、月或年定期 間者，其始日不算入。」、「以日、星期、月或年定期間者 ，以期間末日之終止，為期間之終止。期間不以星期、月或 年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之 前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月， 無相當日者，以其月之末日，為期間之末日」、「於一定期 日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末 日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日 代之。」，民法第120 條第2 項、第121 條、第122 條分別 定有明文。
三、經查，本件被繼承人蔡陳快於106 年5 月15日死亡，而聲明 人為被繼承人之女之事實，有其所提出之戶籍謄本、除戶戶 籍謄本為證，惟依前開規定，聲明人應於知悉其得繼承之時 起3 個月內以書面向法院為之，即應於106 年8 月15日前向 本院聲明拋棄繼承。然查106 年8 月15日非例假日或國定假 日，而聲明人卻遲至106 年8 月21日始向本院聲明拋棄繼承 ，此有本院收狀收文章在卷可證，復經本院於106 年9 月5 日以桃院豪家慶106 年度司繼字第1618號函通知聲明人於文 到5 日內釋明究為何時知悉被繼承人死亡之事實，聲明人雖 於106 年9 月14日具狀補充聲請本件之原委，然未就上揭事 項為釋明，是按卷證資料觀之，聲請人無法釋明其未逾法定 3 個月期限而聲明拋棄繼承，故本件聲明於法不合，應予駁 回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
家事庭 司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。