臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司繼字第1474號
聲 明 人
即 繼承人 賴亮妘
邱梅英
相 對 人
即被繼承人 賴坤文（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：相對人即被繼承人賴坤文於民國106 年5 月 7 日死亡，聲明人賴亮妘、邱梅英分別為姊妹、母親，自願 拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。
二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補 正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁 回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。次按繼承人得 拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內 ，以書面向法院為之，民法第1174條第1 、2 項固有明文。 然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之 真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其 欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。末按 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親 卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民 法第1138條定有明文。
三、經查，聲明人賴亮妘、邱梅英自願拋棄繼承權乙節，渠等所 提出之家事聲請狀及繼承權拋棄書上之印文，並非印鑑證明 之印文，經本院於民國106 年8 月14日、106 年8 月30日分 別以函文、裁定通知聲明人賴亮妘、邱梅英應於家事聲請狀 及繼承權拋棄書上補蓋印鑑章，惟渠等逾期均未補正，且迄 今仍未陳報，從而，本院尚難遽認聲明人等是否確有拋棄繼 承之真意，其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
家事法庭 司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。