臺灣臺中地方法院民事裁定 九十二年度聲字第一五三三號
聲 請 人 世華聯合商業銀行股份有限公司
代 表 人 汪國華
代 理 人 徐松賢
郭世洪
相 對 人 白燦瑋原名白
住
甲○○ 住
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主 文
准將聲請人於民國九十二年五月十四日對相對人白燦瑋（原名白凱元）所發臺中法院郵局第二０二０號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人白燦瑋（原名白凱元）負擔二分之一，餘由聲請人負擔。 理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定 ，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。該條所謂不知相對 人居所，係指相對人他遷不明，致表意人不知其居所而言。若表意人僅係就相對 人是否仍住於原處所無法確定，則與上開法條所謂「不知相對人居所」有間。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人二人間因假扣押事件，依臺灣彰化地方法院 八十六年度裁全字第七五七號民事裁定，以臺灣彰化地方法院八十六年度存字第 六九一號提存書，提存新臺幣三十三萬元為擔保後，對相對人等所有之財產聲請 假扣押，聲請人嗣已撤回假扣押之執行，並聲請本院以裁定撤銷前揭假扣押裁定 ，且為取回上開擔保金，於民國九十二年五月十四日，向相對人二人之戶籍地址 寄發臺中法院郵局第二０二０號存證信函，催告相對人二人於收受該信函後二十 日內行使權利，惟經郵政機關分別以相對人白燦瑋（原名白凱元）已遷移不明、 相對人甲○○則招領逾期為由，將原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提 出戶籍謄本、存證信函及退郵信封件各二件為證。就相對人白燦瑋（原名白凱元 ）部分，經核與首揭法條規定相符，應予准許。至聲請人向相對人甲○○之戶籍 地址寄送之上開存證信函，係以「招領逾期」為由遭退回，是相對人甲○○可能 因有事外出，或有其他事故未返回住居所，致未能收受該存證信函之送達，然此 究與該相對人因住居所遷移不明，致表意人無法知悉其居所之情形有別，故聲請 人聲請將前開存證信函所示意思表示對相對人甲○○為公示送達，核與前揭法條 規定尚有未符，其此部分聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 十 月 二十四 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法 官 鍾啟煒
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告中 華 民 國 九十二 年 十 月 二十四 日~B法院書記官
, 台灣公司情報網