臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1146號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱榮雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第627號），本院判決如下：
主 文
邱榮雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱榮雄於民國106 年4 月9 日13時40分許，在屏東縣瑪家鄉 三和北村某麵店飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，於同日13時40分至同日14時22分間某時許，駕駛 車牌號碼00-0000 號自用小貨車上路。嗣於同日14時22分許 ，行經屏東縣瑪家鄉涼山隧道口，不慎與陳梅花騎乘之車牌 號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞（涉犯過失傷害部分 ，未據告訴），經警據報到場處理，並於同日15時19分許， 測得邱榮雄吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而查悉上 情。案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告邱榮雄於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局內埔分局瑪家分駐所警員偵查報告、 110 報案紀錄單、公共危險案當事人酒精測定紀錄表、屏東 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、（內 埔分局）A2類道路交通事故調查報告表、車輛肇事報告表、 肇事現場略圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各 1 份、道路交通事故照片14張及車輛詳細資料報表2 份在卷 可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告之小型車普通駕駛執照 業經吊銷，此有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料 表在卷可憑，是其依法本為禁止駕駛自用小貨車之人，竟無 視於此，仍於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克之情 形下，貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，本案復已發生前揭事故，所為 實非可取；且其甫因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院 以105 年度交簡字第1547號判處有期徒刑2 月，緩刑2 年確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，仍不知警惕 ，於緩刑期間內（105 年10月19日至107 年10月18日）再犯
本件相同之公共危險罪，顯然欠缺守法意識；惟衡酌其犯後 坦承犯行之態度；兼衡其犯罪動機、手段、高職畢業之教育 程度、自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。