除權判決
臺灣桃園地方法院(民事),除字,92年度,966號
TYDV,92,除,966,20031031,1

臺灣桃園地方法院民事判決　九十二年度除字第九六六號
　　聲　請　人　裕晟有限公司
　　法定代理人　甲○○
右聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國九十二年十月二十一日辯論終結，判
決如左：
主 文
如附表所示之證券無效。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、上開證券，經本院以九十一年度催字第四七一號公示催告。二、聲請人雖稱：如附表所示證券曾經第三人張朝雄持向銀行提示付款，但因聲請人 已通知銀行止付，並向台北市政府警察局內湖分局報案支票遭竊，故張朝雄已經 台灣板橋地方法院檢察署檢察官以竊盜案由提起公訴，現由台灣板橋地方法院審 理中等語。惟按公示催告程序，僅為形式上程序，並不審查證券實體權利歸屬， 其目的僅在對不申報權利人宣告法律上之不利益，雖民事訴訟法第五百四十六條 規定法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，惟此項調查應僅 就除權判決聲請是否合法及利害關係人之申報加以調查，以定應否駁回除權判決 聲請或裁定停止公示催告程序或於除權判決保留其權利（同法第五百四十七條、 第五百四十八條參照）。本件依聲請人所陳，如附表所示證券雖經第三人提示， 然所定申報權利期間，已於民國九十二年八月二十八日屆滿，該第三人在申報權 利期間內既未踐行申報程序、申報權利，且查無其他申報權利人，本院於無人申 報權利情形，自仍應准予除權判決。
三、依民事訴訟法第五百六十四條第一項、第五百四十九條之一，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法　　　官　管靜怡
右為正本證明係照原本作成。
本判決不得上訴
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十一　　月　　　四　　　日~B法院書記官　趙芳媞
~F0
~T40
┌────────────────────────────────────────────────────┬───┐
│支票附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　　　　　 │備 考│
├─┬─────┬────┬────────┬─────────┬─────────┬──────────┼───┤
│編│發票人 │受款人 │ 付　　款　　人 │ 發　　　票　　　 │ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │ │
│號│　　　 │ 　　 │ 　　　　　　 │ 　　　　　　　　 │ 　（新台幣）　 │ 　　　　　　　 │ │
├─┼─────┼────┼────────┼─────────┼─────────┼──────────┼───┤
│１│祥業科技股│裕晟有限│華南商業銀行 │九十一年二月二十八│三萬五千九百零一 │ＯＣ0000000 │ │
│　│份有限公司│公司 │ 北桃園分行 │日 　　　　　　　 │元 　　　　　 │ 　　　　　　　 │ │




│ │楊福義 │ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴────┴────────┴─────────┴─────────┴──────────┴───┘