臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十二年度南簡字第一一九五號
原 告 六如股份有限公司
法定代理人 古秀緞
被 告 易聖股份有限公司
法定代理人 黃建良
右當事人間請求給付貨款事件，本院（民國九十二年九月二十二日言詞辯論終結）判
決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟壹佰伍拾壹元，及自民國九十二年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣貳拾柒萬捌仟壹佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
主 文 及 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告購貨，約定交貨後付款，貨款為新台幣（下同）二十七萬八千一百五十一元，原告均依約交貨，詎被告迄今分文未付，雖經催討， 惟仍未獲置理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。三、原告主張之右揭事實，業據其提出統一發票、請款單各四紙、送貨單十八紙為證 ，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資 料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。從而，原告請求被告 給付貨款二十七萬八千一百五十一元，及自支付命令送達之翌日即九十二年七月 十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之 判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。 本院並依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第 三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百 九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 六 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林富郎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十 月 六 日 法院書記官 陳美蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網