臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第三八五○號
原 告 德曜車業有限公司
代 表 人 甲○○董事）
訴訟代理人 乙○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 德商戴姆勒‧克萊斯勒股份有限公司（Daimler Chrysler AG）
代 表 人 德瑞克．摩爾
訴訟代理人 陳長文律師
蔡瑞森律師
右原告與被告間因服務標章異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
德商戴姆勒‧克萊斯勒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。二、原告於民國（下同）八十九年十月六日以「B&B德曜汽車The BMW BENZ Best Service 」服務標章，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分 類表第三十七類之汽車修理服務，向被告申請註冊，經被告准列為審定第一五六 六六八號服務標章，嗣參加人以該審定服務標章有違商標法第七十七條準用第三 十七條第七款、第十二款及第十四款之規定，對之提出異議，經被告審查，於九 十一年四月十七日以中台異字第九一○一一六號服務標章異議審定書為「第一五 六六六八號『B&B德曜汽車The BMW BENZ Best Service』服務標章之審定應予撤 銷」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十 二年九月三十日開庭行準備程序，經命原告、參加人陳述意見後，認有使該參加 人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 十 月 十三 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 十六 日 書記官 陳清容
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網