宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度北簡字第一九О五一號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 鄧淑琴
被 告 乙○○
右當事人間九十二年度北簡字第一九О五一號請求清償借款事件，於中華民國九十二
年九月三十日言詞辯論終結，同日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決
，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣拾柒萬伍仟貳佰零壹元及其中新台幣拾柒萬貳仟壹佰零叁元自民國九十二年六月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣拾柒萬伍仟貳佰零壹元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、依雙方所簽訂小額循環信用貸款契約第二十條後段「立約人若涉訟時，雙方合意 以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」之約定，本院自有管轄權，先予敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。三、原告主張被告於民國八十九年三月二十四日與原告訂立小額循環信用貸款契約， 約定被告以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡辦理借款，於被告所開設帳戶內循環 使用，利率按年息百分之十八點二五計算，每動一筆借款，須繳納帳務管理費新 台幣（下同）一百元，延滯期間利率按年息百分之二十給付利息，期滿得以同一 內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。被告於九十二年五月三日 起至九十二年六月六日止，計借款十七萬二千一百零三元、已計未收利息三千零 九十八元，合計十七萬五千二百零一元。詎被告自九十二年六月六日起即未依約 清償之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表、萬泰商業 銀行ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡啟用暨領用申請書及約定書等件為證。四、按「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。」，民事訴訟法第二 百八十條第三項定有明文。本件被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執 ，有送達證書、報到單附卷為證，復不提出書狀爭執，依前開規定，視同自認。 從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許 。
五、本判決所命給付之金額未逾五十萬元，依九十二年九月一日施行之民事訴訟法第 三百八十九條第一項第五款規定，應依職權宣告假執行。又依同法第三百九十二
條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付 前，以相當之金額預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。 台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 王依如
法 官 郭姿君
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十 月 三 日 書 記 官 王依如
, 台灣公司情報網