給付票款
臺中簡易庭(民事),中小字,92年度,1605號
TCEV,92,中小,1605,20031022,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度中小字第一六О五號
　　原　　　告　光泉食品股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　巧明通實業有限公司
　　法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付票款事件，於中華民國九十二年十月八日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰元，及自民國九十二年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍佰捌拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人臺灣中小企業銀行興中分行，發票日 民國九十二年一月二十五日，票號ＡＰ0000000號，面額新臺幣（下同） 肆萬陸仟伍佰元之支票（下稱系爭支票）一紙，詎於九十二年一月二十七日提示 後竟遭退票，被告迄今尚未清償，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決 。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件利 息部分，原告原起訴自九十二年一月二十五日起計算，嗣於九十二年十月八日本 院言詞辯論時，減縮自九十二年一月二十七日起計算，揆諸首揭法條，應予准許 。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙均影本為證，核與原 本相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、 第一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關 係，訴請被告給付主文第一項所示票款及遲延利息，核屬正當，應予准許。五、本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第 四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條 之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六 條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　二十二　　日 　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　劉正中




右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　二十二　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官