清償債務
宜蘭簡易庭(民事),宜小字,106年度,88號
ILEV,106,宜小,88,20170621,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　 106年度宜小字第88號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷　
訴訟代理人　李聖義　
被　　　告　李建宇　
　　　　　　金玉珠　
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年6月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰叁拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 陳靜怡
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────────┬──────────────┐
│編號│立據日期 │ 尚欠金額 │ 積欠利息 │ 積欠違約金 │
│ │ │（新臺幣/ ├────────┬───┼─────────┬────┤
│ │ │元） │ 計算期間 │年利率│ 計算期間 │年利率 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼───┼─────────┼────┤
│ 1 │94年8月18 │15,538元 │自105年9月1日起 │1.15％│自105年10月1日起 │0.115％ │
│ │日 │ │至106年3月23日止│ │至106年3月23日止 │ │
│ │ │ ├────────┼───┼─────────┼────┤
│ │ │ │自106年3月24日起│4.17％│自106年3月24日起至│0.417 ％│
│ │ │ │至清償日止 │ │106年3月31日止 │ │
│ │ │ ├────────┼───┼─────────┼────┤
│ │ │ │ │ │自106年4月1日起 │0.834％ │
│ │ │ │ │ │至清償日止 │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼───┼─────────┼────┤
│ 2 │95年1月26 │10,893元 │自105年9月1日起 │1.15％│自105年10月1日起 │0.115％ │




│ │日 │ │至106年3月23日止│ │至106年3月23日止 │ │
│ │ │ ├────────┼───┼─────────┼────┤
│ │ │ │自106年3月24日起│4.17％│自106年3月24日起至│0.417％ │
│ │ │ │至清償日止 │ │106年3月31日止 │ │
│ │ │ ├────────┼───┼─────────┼────┤
│ │ │ │ │ │自106年4月1日起 │0.834％ │
│ │ │ │ │ │至清償日止 │ │
├──┴─────┼─────┼────────┴───┴─────────┴────┤
│合計 │26,431元 │ │
└────────┴─────┴───────────────────────────┘

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。