臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十二年度斗簡字第一九八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付會款事件，本院於民國九十二年十月二日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張被告於民國（下同）八十八年六月十日邀原告參加其自任會首，每 月新台幣（下同）一萬元之互助會，連同會首共三十八人，會期至九十一年七月 十日止，且約定第一會會員應繳二萬元，待日後會員得標時，再加計返還一萬一 千元，其中一千元即為利息，原告以其妻即訴外人賴月麗之名義參加三會，分別 於八十九年一月十日及九十年六月十日，以一千四百元及二千六百元得標，被告 均有按時繳交得標款，惟於九十年八月起止會，被告僅交付發票日為九十年八月 十五日、面額三萬一千元之支票予原告，因原告於得標時，利息已先被扣，尚有 一活會可標，卻因被告中途止會而奪取其權利，其被奪取之金額及時間，按一般 消費性借款利率為百分之十二計算，被告應再給付原告十二萬元，被告則以：兩 造於止會後已談妥會款以三萬一千元解決，並經原告之妻於切決書（即切結書） 上簽名，伊已付清會款云云置辯。
二、查系爭互助會於九十年八月止會時，業有二十六人得標，其中原告有二會得標， 而原告於止會後即未再付會款之事實，為兩造所不爭，惟原告否認同意被告以三 萬一千元解決，並否認授權其妻即訴外人賴月麗處理，然被告於九十年八月十日 偕同證人謝罔至原告住處時，只有賴月麗在樓下，即請賴月麗去叫原告，過了一 陣子，賴月麗下樓來表示原告在休息，互助會的事情由她處理即可，被告即拿切 決書給賴月麗，經她拿眼鏡來看及以計算機計算後才簽名，被告並交付面額三萬 一千之支票等情，業據證人謝罔到庭結證明確，核與被告所為之辯解相符，賴月 麗為原告之妻，原告並以賴月麗之名義參加互助會，倘原告不同意被告以三萬一 千元處理，何以收受被告所簽發為解決互助會會款之三萬一千元支票，且於九十 年十月十五日聲請調解時，未就此事實有所爭執，此有聲請調解書在卷可稽，依 此，被告所為之辯解可採，原告之主張難信為真。從而，原告據以提起本訴，請 求被告給付十二萬元，於法無據，應予駁回，其假執行之聲請因訴之駁回而失所 附麗，併予駁回。
結論，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 十六 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 法 官 林慧英
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 陳麗津中 華 民 國 九十二 年 十 月 十六 日