臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度鳳保險簡字第八號
聲 請 人 甲○○○產物保險股份有限公司
法定代理人 馬萬居
訴訟代理人 孫思福
相 對 人 乙○○
右當事人間損害賠償事件，於民國九十二年十月二十九日辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰零陸元，及自民國九十二年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國九十二年四月二十八日十四時許，駕駛車號為○一二 ○－ＦＡ號自小客車（下稱系爭車輛），行經高雄市旗津區○○○路過港隊道前 ，竟駛入對向車道，過失撞及原告承保由第三人孫志乾駕駛車號為ＺＨ－九五一 七號自小客車，致該車右前方車身多處受損，計支出修理費用新臺幣（下同）二 十五萬三千七百九十三元（其中工資三萬八千八百元、零件二十一萬四千五百九 十三元、塗裝四百元），經折讓後同意以二十四萬元為修理金額，原告依保險契 約賠付後，乃代位求償，惟被告竟置不理，爰依侵權行為及保險代位之法律關係 ，訴請判命被告給付原告二十四萬元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：系爭車輛實際是由第三人陳建祥駕駛，伊僅幫忙陳建祥租車，並非伊 駕駛，自毋庸負賠償責任等語，求為駁回原告之訴。三、法院之判斷：
㈠原告主張系爭車輛過失駕駛致其承保車受損之事實，業據提出甲○○○產物保險 股份有限公司理賠計算書、領款收據、估價單、統一發票、車損照片、肇事查案 及追償報告書為證，堪信為真實。又原告依據交通隊記載資料主張系爭車輛為被 告所駕駛，被告則稱實際為第三人陳建祥駕駛，而證人即被保險人孫志乾（即孫 志瑞）證述：事故發生後，伊就昏倒送醫了，所以沒有仔細看清楚是誰，但是隱 約有看到駕駛系爭車輛之人體格壯碩，而被告瘦小，所以不是同一個人；事後去 警局做筆錄時，警察才說來做筆錄的人是乙○○，也不是在法庭的這個被告等語 ，則原告主張系爭車輛為被告所駕駛之事實，為能舉證以實其說，尚難採信。惟 查本件事故之發生，顯係因系爭車輛衝入對向車道所致，原告並無肇事原因，系 爭車輛之駕駛人既有過失，致原告承保車輛受損，依民法第一百九十一條之二前 段之規定，應負賠償責任；而被告自陳因第三人陳建祥並無駕照，所以由伊出面 承租汽車等語，故被告明知駕駛人為無駕照之人，而仍為伊租車，並將車輛交由 伊駕駛，應認有重大過失，而應與肇事之人共同負賠償責任。 ㈡按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第一百 九十六條定有明文。又被害人依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高 法院七十七年五月十七日第九次民庭會議決議參照）。查原告承保之自用小客車 係九十年三月二十二日出廠，距離案發時間九十二年四月二十八日，已二年又六 日，有該車之行車執照在卷可稽。該車係以二十五萬三千七百九十三元修復，惟 實際折付為二十四萬元，其中材料費用原為二十一萬四千三百九十三元，依比例 計算際實為二十萬二千七百四十一元（元以下四捨五入），其材料更換係以新品 替換舊品，計算上開材料零件之損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。 本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之 耐用年數為五年，依平均法每年折舊千分之二百，參酌營利事業所得稅結算申報 查核準則第九十五條第八項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者 ，以一年為計算單位，其使用未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例 計算之，不滿一月者，以一月計」，該車更換零件部分之折舊額應為七萬零三百 九十六元，其計算方式為：〔殘價＝取得成本／（耐用年數＋１）即二○二七四 一／五＋一＝三三七九○；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數）即（ 000000－00000）×０、二×二五／一二＝七○三九六（元以下採四 捨五入）〕。扣除折舊後，原告得請求之零件修理費為十三萬二千三百四十五元 （即000000－00000＝一三二三四五）；再與原告支出之工資及塗裝 費三萬七千二百五十九元合計（即000000－000000＝三七二五九） ，其共得請求十六萬九千六百零六元（即一三二三四五＋三七二五九＝一六九六 ○四）。是原告基於侵權行為及保險法第五十三條代位求償權之法律關係，於此 範圍內之請求，及自繕本送達翌日即九十二年八月十二日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息，核屬相當，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據， 應予駁回。
㈢本件為適用簡易訴訟程序，被告敗訴部分，併應依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十二 日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭 法 官 陳筱蓉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十二 日 書記官 蔡莉娟
, 台灣公司情報網