臺灣臺中地方法院民事判決 九十二年度沙簡字第五八七號
原 告 台中商業銀行股份有限公司大甲分行
法定代理人 吳新欉
訴訟代理人 黃達裕
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十二年十月二十八日辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟玖佰伍拾伍元，及自民國九十一年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十三點九九計算之利息，暨自民國九十一年十二月二十七日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以如主文第一項所示之本金為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
一、如主文第一項所示。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
貳、事實摘要：
原告起訴主張略稱：被告甲○○於民國 (下同)九十一年八月二十六日邀其餘被 告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）貳拾萬元，約明利息按如主文第一項 所示之利率計算，本息應按期清償，借款期限至九十六年八月二十六日止，如逾 期不履行，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之二十計算之違約金，若其中一期本金或利息逾期未清償，全部 借款視為到期，詎被告甲○○僅清償至如主文第一項所示之利息起算日之前一日 止應清償之本金及利息，餘款並未按期清償，尚欠如主文第一項所示之本息及違 約金。
參、法院之判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告甲○○邀其餘被告為連帶保證人向原告為前開借款，並有上開利息 及違約金之約定，詎被告逾期清償，尚欠上開本息及違約金等事實，業據其提出 借據、帳卡為證，當屬可信。從而，原告本於清償借款請求權、利息請求權、違 約金請求權及連帶保證之法律關係，被告連帶給付如主文所示之本息及違約金， 自屬正當，應予准許。
三、本判決第一項所命之給付，係就原告本於民事訴訟法第四百二十七條第一項至第 四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。又核本件有 准被告預供擔保免為假執行之必要，爰依職權酌定相當之擔保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第 三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二 項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十一 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 羅 永 安
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀 (應附繕本)。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十一 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網