臺灣臺中地方法院民事判決 九十二年度沙簡字第五五六號
原 告 丙○○
戊○○
乙○○
共同訴訟代
理人 徐文開律師
複代理人 詹清琪
被 告 甲○○
丁○○
右當事人間請求拆屋還地事件，經本院於民國九十二年十一月十一日辯論終結，判決
如左：
主 文
被告甲○○應將坐落台中縣大甲鎮○○段一八九地號土地上如附圖所示Ａ部分面積柒肆點柒貳平方公尺；被告丁○○應將坐落台中縣大甲鎮○○段一八九地號土地上如附圖所示Ｂ部分面積一零柒點貳貳平方公尺土地上之地上物拆除，並將土地交還原告及其他共有人全體。
訴訟費用由被告甲○○負擔百分之四十，被告丁○○負擔百分之六十。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張坐落台中縣大甲義和段一八九七地號土地（下稱系爭土地）為原告與 訴外人王素麗、王輝仁、王富雄、王萬家、王萬明、王志仁及王建仁等共有， 被告甲○○，丁○○二人並無任何合法權源而予占用並搭建房屋，其中被告甲 ○○占用如圖所示Ａ部分面積為七四點七二平方公尺，被告丁○○則占用如附 圖Ｂ所示部分面積為一０七點二二平方公尺，迭經原告請求被告返還占用之土 地均無結果。爰依民法第七百六十七條及第八百二十一條規定，請求判決如聲 明所示。
（二）被告等經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）原告主張系爭土地為渠等與訴外王素麗等所共有，業據原告提出土地登記簿謄 本為證，自堪信為真實。又原告等所共有之系爭地，其中如附圖所示Ａ部分面 積七四點七二平方公尺及Ｂ部分面積一零七點二二平方公尺土地分別為被告甲 ○○及丁○○無權占用並建築房屋於其上，經本院勘驗現場，並囑託台中縣大 甲地政事務所派員會同測量，製有勘驗筆錄、及鑑定圖附卷可憑，被告等經合 法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，自堪信原告 主張為實在。從而，原告本於所有權之作用，請求被告等拆屋還地，應屬有據 。
（二）從而，原告依民法第七百六十七條規定，請求被告甲○○應將坐落台中縣大甲 鎮○○段一八九地號土地上如附圖所示Ａ部分面積七四點七二平方公尺；被告
丁○○應將坐落台中縣大甲鎮○○段一八九地號土地上如附圖所示Ｂ部分面積 一０七點二二平方公尺土地上之地上物拆除，並將土地交還原告及其他共有人 全體。為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條 第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
（四）據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十五 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 簡 賢 坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十五 日 書記官