臺灣高等法院刑事判決 九十二年度上訴字第三七九八號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右上訴人因自訴人丙○○等自訴詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院九十二年度自字
第五十五號，中華民國九十二年六月九日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決關於甲○○部分撤銷。
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑柒月。 事 實
一、甲○○於民國八十二年間，因違反動產擔保交易法案件，經台灣板橋地方法院判 處有期徒刑四月，於八十三年三月十日執行完畢，仍不知警惕。復於九十年四月 五日，在臺北市○○區○○路二段一三０巷八號經營之曼菲妮美容坊召集互助會 ，自任會首。邀集丙○○、乙○○、林文男、林美美、林美娥、江柏峰、邱家明 、李金助、江錦、梁立信、梁順成、詹文全、郭德霖、鄭榮南（兩會）、蕭立智 、張志磏、黃俊傑、劉玉意等會員，連同其本人參與一會及會首共計二十一會、 每會新臺幣（下同）二萬元，每月五日下午二點在上址開標。九十年四月五日起 標，首會由會首取得，會期至九十一年十二月五日止，底標二千元，採內標方式 。嗣甲○○因生意經營不善，經濟狀況窘迫，資金週轉因難，遂意圖為自己不法 之所有，於九十一年六月五日下午開標時，擅自冒用會員林文男名義，簽其姓名 ，填寫標息三千五百元，偽造標單，持以行使投標而得標後，即向各活會會員訛 稱林文男得標，向林文男佯稱他人得標，致使活會會員及林文男等不疑有詐，各 交付會款一萬六千五百元，足以生損害於林文男及其他活會會員。嗣至九十一年 十一月五日最後二會時，甲○○未能將尾會會款交予活會會員丙○○、乙○○姐 弟，經丙○○等向其他會員查詢核對，始知受騙。二、案經被害人丙○○、乙○○提起自訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，業據上訴人即被告甲○○於原審及本院審理中坦承不諱（見原審 卷第五十九頁、第六十頁、第六十八頁、本院九十二年十一月四日審判筆錄）， 核與自訴人丙○○、乙○○所具書狀及丙○○到庭陳述之情節相符，並經證人即 被冒標之會員林文男到庭證述明確，復有互助會約定書、支票、退票理由單等影 本及被告所書立之刑事自白狀在卷可稽（見原審卷第五十九頁、第六十頁）。本 件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、查被告於字條上冒用林文男之簽名，書寫欲標之利息，依民間互助會之習慣及特 約表示標取會款之標單，為刑法第二百二十條第一項之準文書。被告偽造該標單 並持以行使，冒標會款，自足以生損害於林文男及其他活會會員，核其所為，係 犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第 一項之詐欺取財罪。被告偽造署押為偽造私文書之階段行為，偽造私文書後持以 行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一冒標 行為向林文男及其他活會會員詐取會款，係一行為觸犯數詐欺罪名，為想像競合 犯，應從一重處斷。被告行使偽造私文書，用以詐欺取財，所犯二罪間，有方法
與結果之牽連關係，應從較重之行使偽造私文書罪處斷。自訴人雖漏未就被告行 使偽造私文書之犯行一併提起自訴，惟與起訴詐欺有罪部分有牽連犯之裁判上一 罪關係，為起訴效力所及，法院自得併予審判，附此說明。三、原審對被告為有罪科刑之判決，固非無見。惟查：㈠原判決據上論斷欄，漏引刑 法第二百二十條第一項之條文，有所疏漏。㈡原審對被告之妻許玲真認不構成共 犯，為無罪之判決。但對被告之犯罪事實，認被告與許玲真共同召集民間互助會 ，共同主持會務，被告僅掛名為會首，似又指二人共犯，尚有未洽。㈢原審量刑 理由，審酌被告有違反動產擔保交易法之前科，但其犯罪事實漏未記載科刑理由 ，失其依據，亦有未合，自屬無可維持。被告上訴意旨，認原判決量刑過重，就 原審適法範圍裁量權之行使為爭執，雖不足採，但原判決既有可議，自應由本院 將原判決撤銷改判。爰審酌被告有違反動產擔保交易法之犯罪科刑紀錄，有本院 被告全國前案紀錄表存卷可按，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，犯罪 後仍未賠償自訴人等被害人之損害等一切情狀，量處與原審相同如主文第二項所 示之刑，以資懲儆。被告偽造之標單，於開標後隨即丟棄，業已滅失，無庸為沒 收之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三 百四十三條、第三百九十九條第一項前段、刑法第二百十六條、第二百十條、第 二百二十條第一項、第三百三十九條第一項、第五十五條、罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十八 日 臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 楊 貴 雄
法 官 趙 功 恆
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 孫 佩 琳
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十八 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。