臺灣桃園地方法院支付命令 106年度司促字第17173號
債 權 人 蘇麗筍
債 務 人 巨茂工程有限公司
兼法定代理 葉時維
○ 弄00號
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人巨茂工程有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）貳
拾柒萬伍仟元，及自民國一百零六年八月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用
伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本
院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又支票之執票
人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地
在同一省（市）區內者，發票日後7 日內。執票人不於第
130 條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後
5 日內，請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪
失追索權，票據法第130 條第2 款、第132 條亦有明定。經
查本件債權人聲請對債務人葉時維發支付命令，主張葉時維
於票號CU0000000 號支票背書，而應連帶清償該票款暨其利
息。惟查葉時維雖於上開支票背書，然該支票之發票地及付
款地皆在桃園市，債權人遲於106 年8 月14日始提示，顯逾
發票日即106 年7 月28日後7 日內之期限，有系爭支票正背
面及其退票理由單影本在卷可稽，故債權人對於葉時維之聲
請，自屬無據，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網