臺灣板橋地方法院刑事判決 九十二年度自字第二七八號
自 訴 人 龍山實業有限公司
代 理 人 乙○○
自訴代理人 黃紀錄律師
賴玉梅律師
被 告 甲○○
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○前於民國八十九年間，因毒品危害防制條例案件，經本院於九十年十月二 十三日以九十年度訴字第二七一號判處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折 算一日，同年十二月三日確定，於九十一年一月二十一日易科罰金執行完畢（構 成累犯）。緣甲○○自不詳時間起至九十二年四月間某日止，受僱於龍山實業有 限公司（下稱龍山公司）擔任混凝土預拌車司機，從事混凝土之運送，為從事業 務之人。龍山公司於九十二年一月一日與亞東預拌混凝土股份有限公司（下稱亞 東公司）簽訂運輸承攬協議，約定由龍山公司提供車輛及駕駛員為亞東公司載送 預拌混凝土至亞東公司指定之客戶工地，同年三月四日，龍山公司與亞東公司約 定以每車裝載六立方公尺混凝土之方式，為亞東公司運送混凝土至客戶峰昇營造 股份有限公司承攬之臺北縣新店市○○段住宅二期新建工程工地。詎甲○○竟基 於意圖為自己不法所有之犯意，藉該日駕駛車號：二Ｆ－五○一號預拌混凝土車 為亞東公司載運預拌混凝土至上開工地之機會，於亞東公司龍潭子廠出發後，在 抵達前開處所途中，以變易持有為所有之意思，先將車輛駛至不詳處所，將所載 運六立方公尺中約一點六二立方公尺之混凝土卸下，以新臺幣（下同）一千元之 金額售予不詳年籍之人後，方駕車駛抵上開工地。嗣因亞東公司駐前述工地人員 見該車抵達時間有違二地往返之通常時程，而該車之裝卸混凝土入料口處又有顯 著污跡，因而懷疑甲○○於出廠後抵達前有擅自卸下混凝土情事，遂先命甲○○ 駕駛該車，由亞東公司人員隨同前往新店市○○路之安鏮拖車電子地磅處過磅後 ，隨即開回卸下混凝土再於前開工地過磅測量，經先後二次測量結果計算發現甲 ○○所載運之混凝土短少一點六二立方公尺，始悉上情。二、案經龍山公司提起自訴。
理 由
甲、關於程序：
按：除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法 院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之 陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。為中華民國九十二年九月一日施行 之刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項所明定，本件被告於準備程序中為有罪 之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取被告及自訴代理人意見後，認為
宜以簡式審判程序審理，爰經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序進行審 理之，先此說明。
乙、關於實體：
一、訊據被告甲○○坦承右揭犯行不諱，核與自訴人指陳情節，互核相符，復有亞東 公司與自訴人簽訂之混凝土運送承攬協議書影本、亞東公司送貨單影本、被告甲 ○○薪俸袋影本、新店安鏮拖車電子地磅記錄單影本、亞洲水泥公司地磅記錄單 影本及亞東公司簽呈暨批示單影本等附卷可稽，是被告所為自白，核與事實相符 ，應堪採信。被告雖陳以販售混凝土係為車輛補胎之用等云云，惟自訴人曾發給 受僱從事運送混凝土之司機每人三千元以為緊急之用，業經自訴代理人於本院審 理時陳明在卷，亦為被告所不否認（見本院九十二年十一月十七日審判筆錄第三 頁），是所陳已無從解免其於本案應負之刑責。被告既受僱於自訴人而從事運送 業務，自當忠於其業務行為，依時依量送達指定處所，其為己利而悖於本身應盡 業務上之義務本旨，將業務上所持有之部分混凝土售予不詳之人，所得款項供己 花用，因認其有為自己不法所有之意圖，甚明。據上，本案事證明確，被告犯行 ，足以認定。
二、查被告甲○○受僱於自訴人公司擔任駕駛員職務，負責運送混凝土送交客戶之業 務，為從事業務之人，核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪 ；又其有如事實欄所示前科，並經執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表在卷可按，是其於有期徒刑之執行完畢後五年內，再犯有期徒刑以上之本罪， 為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑；末查：被告所為固非可取，然其 行為僅此一次，核算所得非鉅，犯罪情節應認輕微，其因一時失慮肇致犯行，所 犯本罪法定本刑為六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金，與如前 所述犯罪情節相較，實屬情輕法重，客觀上足以引起一般人之同情，顯有堪資憫 恕之處，是本院認為即令處以法定最低刑度仍嫌過重，爰依刑法第五十九條規定 酌減其刑，並依刑法第七十一條第一項規定，先加後減之。爰審酌被告犯罪動機 、目的、手段、侵占數額暨所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十六條第二項、第四十七條、第五十九條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十八 日
臺灣板橋地方法院刑事第九庭
法 官 黎錦福
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十八 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網