臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3378號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張子貴（原名林子貴）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2346號），本院裁定如下：
主 文
張子貴犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張子貴因公共危險案件，先後經判決 如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前 段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人因公共危險案件，經本院判處如附表所示之罪 、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各 刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2 所示之罪 ，係於附表編號1 所示之判決確定日期（民國106 年6 月26 日）前為之，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰考量 受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑 人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等 情，就有期徒刑部分定如主文所示之應執行刑，並諭知易科 罰金之折算標準。另如附表編號1 所示之罪刑，雖已易科罰 金執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行 之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玫燕
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│案 由│公共危險 │公共危險 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金，以│有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣│
│ │新臺幣1,000 元折算1 日。 │10,000元，有期徒刑如易科罰金│
│ │ │，罰金如易服勞役，均以新臺幣│
│ │ │1,000 元折算1 日。 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│106 年4 月9 日 │106 年1 月3 日 │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├──┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│106 年度速偵字第1728號 │106 年度速偵字第135 號 │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│106 年度壢交簡字第678 號 │106 年度壢交簡字第313 號 │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│106 年5 月22日 │106 年6 月26日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確├──┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│106 年度壢交簡字第678 號 │106 年度壢交簡字第313 號 │
│判├──┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│106 年6 月26日 │106 年7 月27日 │
│ │日期│ │ │
└─┴──┴──────────────┴──────────────┘