臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3319號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高作鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2271號），本院裁定如下：
主 文
高作鑫犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高作鑫因竊盜等案件，先後經法院判 決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執 行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行 刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時 該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字 第198 號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比 前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法 律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法 院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。再按二裁判以上 數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完 畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一 罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之 刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官 聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經 執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法予以駁回。至已執行 部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之， 此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人高作鑫因竊盜等案件，先後經法院判決處如附表編 號1 至11所示之刑，且均確定在案，有各該裁判及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。而如附表編號1 所示之罪， 其判決確定日期為民國104 年12月28日，附表編號2 至11所 示之罪，其犯罪日期均在104 年12月28日之前，核與上開規 定相符。又如附表編號1 至7 所示之罪，前經本院以106 年
度聲字第2494號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，附表 編號8 至11所示之罪，亦經本院以106 年度審易字第1166號 判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定，依上開說明，前所定 之應執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定 其應執行之刑。是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲 請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第 51條第5 款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年8 月26日 │104 年2 月4 日 │104 年3 月28日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第4455號 │毒偵字第720 號 │毒偵字第2097號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度桃簡字第│104 年度桃簡字第│104 年度桃簡字第│
│ │ │2027號 │848 號 │1246號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104 年12月4 日 │104 年12月31日 │104 年12月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104 年度桃簡字第│104 年度桃簡字第│104 年度桃簡字第│
│ │ │2027號 │848 號 │1246號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104 年12月28日 │105 年1 月25日 │105 年1 月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執緝字第834 號 │執緝字第835 號 │執緝字第836 號 │
│ │（徒刑期間：105 │（徒刑期間：105 │（徒刑期間：105 │
│ │年4 月1 日至105 │年8 月1 日至105 │年6 月1 日至105 │
│ │年5 月31日） │年9 月30日） │年7 月31日） │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1 至7 經臺灣桃園地方法院106 年度聲字第2494號裁定│
│ │定應執行有期徒刑1 年10月；編號8 至11經臺灣桃園地方法│
│ │院106 年度審易字第1166號判決定應執行有期徒刑1 年4 月│
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑5 月，如│有期徒刑6 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年3 月30日 │104 年10月5 日 │104 年10月11日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│
│ 年 度 案 號 │偵字第8291號 │偵字第23590 號 │偵字第23590 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度易字第 │105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│
│ │ │1439號 │296 號 │296 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年6 月29日 │105 年6 月14日 │105 年6 月14日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104 年度易字第 │105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│
│ │ │1439號 │296 號 │296 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年7 月25日 │105 年7 月11日 │105 年7 月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第9863號 │執字第9515號 │執字第9515號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1 至7 經臺灣桃園地方法院106 年度聲字第2494號裁定│
│ │定應執行有期徒刑1 年10月；編號8 至11經臺灣桃園地方法│
│ │院106 年度審易字第1166號判決定應執行有期徒刑1 年4 月│
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑5 月，如│有期徒刑5 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年11月18日 │104 年8 月11日 │104 年9 月14日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第451 號 │偵字第23545 號 │偵字第23545 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度桃簡字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│
│ │ │720 號 │1166號 │1166號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年4 月19日 │106 年7 月5 日 │106 年7 月5 日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度桃簡字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│
│ │ │720 號 │1166號 │1166號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年5 月9 日 │106 年8 月8 日 │106 年8 月8 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢105 年度│桃園地檢106 年度│桃園地檢106 年度│
│ │執字第6000號 │執字第11850 號 │執字第11850 號 │
│ │（徒刑期間：105 │ │ │
│ │年10月1 日至105 │ │ │
│ │年12月31日） │ │ │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1 至7 經臺灣桃園地方法院106 年度聲字第2494號裁定│
│ │定應執行有期徒刑1 年10月；編號8 至11經臺灣桃園地方法│
│ │院106 年度審易字第1166號判決定應執行有期徒刑1 年4 月│
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 以下空白 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如│有期徒刑5 月，如│ │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年10月9 日 │104 年10月18日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│ │
│ 年 度 案 號 │偵字第23545 號 │偵字第23545 號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106 年度審易字第│106 年度審易字第│ │
│ │ │1166號 │1166號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106 年7 月5 日 │106 年7 月5 日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106 年度審易字第│106 年度審易字第│ │
│ │ │1166號 │1166號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106 年8 月8 日 │106 年8 月8 日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢106 年度│桃園地檢106 年度│ │
│ │執字第11850 號 │執字第11850 號 │ │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1 至7 經臺灣桃園地方法院106 年度聲字第2494號裁定│
│ │定應執行有期徒刑1 年10月；編號8 至11經臺灣桃園地方法│
│ │院106 年度審易字第1166號判決定應執行有期徒刑1 年4 月│
└────────┴──────────────────────────┘