臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3170號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
主 文
洪國勲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪國勲因犯重利案件，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人洪國勲於裁判確定前所犯如附 表編號1 所示之罪行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月 23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前該條規定：「 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」而修正後該條則規定 ：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得 易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 定應執行刑者，依第51條規定定之。」，惟就本案受刑人所 犯如附表所示之數罪，其經宣告之刑均得易科罰金，不論依 修正前刑法第50條，或修正後新法第50條第1 項前段之規定 ，均應予以併合處罰，即無有利或不利之情形，自無適用刑 法第2 條第1 項為比較新舊法之問題，而應逕予適用現行有 效之修正後規定論處，先予敘明。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51 條第5 款亦定有明文。另按數罪併罰，應依分別宣告其 罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明， 故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他 裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應 以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執 行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重
，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認 適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。再 者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯 各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢 前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部 分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號 、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照。是以，本件附表編 號10部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請 定應執行刑，仍屬適法。
四、查受刑人洪國勲所犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣新 北地方院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號 1 所示之罪，其判決確定日期為104 年9 月22日，而如附表 編號2 至11所示之罪，其犯罪日期均在104 年9 月22日之前 ，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關 事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之 規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
刑事第九庭 法 官 張世聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
附表：受刑人洪國勲定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │重利 │重利 │重利 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣壹千元折算壹日│，以新臺幣1 千元折算1 日│，以新臺幣1 千元折算1 日│
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年2、3月間 │102年1、2月間 │102年5月間 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│年 度 案 號 │103 年度偵字第4288 、 │103 年度偵字第4288 、 │103 年度偵字第4288 、 │
│ │12395 號 │12395 號 │12395 號 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │103年度易字第1238號 │103年度易字第1238號 │103年度易字第1238號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年8 月26日 │104 年8 月26日 │104 年8 月26日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │104 年9 月22日 │104 年9 月22日 │104 年9 月22日 │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備 註 │1. 編號1 至9 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以103 年度易字第1238號判決定應執 │
│ │ 行刑為有期徒刑2 年4 月確定。 │
│ │2. 編號1 至10所示之罪，前經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第2893號裁定定應執 │
│ │ 行刑為有期徒刑2 年7 月確定。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │重利 │重利 │重利 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣壹千元折算壹日│，以新臺幣1 千元折算1 日│，以新臺幣1 千元折算1 日│
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年7、8月間 │102年7、8月間 │102年9月間 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│年 度 案 號 │103 年度偵字第4288 、 │103 年度偵字第4288 、 │103 年度偵字第4288 、 │
│ │12395 號 │12395 號 │12395 號 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │103年度易字第1238號 │103年度易字第1238號 │103年度易字第1238號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年8 月26日 │104 年8 月26日 │104 年8 月26日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │104 年9 月22日 │104 年9 月22日 │104 年9 月22日 │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備 註 │1. 編號1 至9 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以103 年度易字第1238號判決定應執 │
│ │ 行刑為有期徒刑2 年4 月確定。 │
│ │2. 編號1 至10所示之罪，前經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第2893號裁定定應執 │
│ │ 行刑為有期徒刑2 年7 月確定。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │重利 │重利 │重利 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣壹千元折算壹日│，以新臺幣1 千元折算1 日│，以新臺幣1 千元折算1 日│
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年8月間 │102年9月13日 │102年8、9月間 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│年 度 案 號 │103 年度偵字第4288 、 │103 年度偵字第4288 、 │103 年度偵字第4288 、 │
│ │12395 號 │12395 號 │12395 號 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │103年度易字第1238號 │103年度易字第1238號 │103年度易字第1238號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年8 月26日 │104 年8 月26日 │104 年8 月26日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │104 年9 月22日 │104 年9 月22日 │104 年9 月22日 │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備 註 │1. 編號1 至9 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以103 年度易字第1238號判決定應執 │
│ │ 行刑為有期徒刑2 年4 月確定。 │
│ │2. 編號1 至10所示之罪，前經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第2893號裁定定應執 │
│ │ 行刑為有期徒刑2 年7 月確定。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 以下欄位空白 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │重利 │重利 │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │
│ │，以新臺幣壹千元折算壹日│，以新臺幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年9月間 │102 年9月間 │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │
│年 度 案 號 │105年度偵字第19537號 │105 年度偵字第18769 號 │ │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │106年度簡上字第359號 │105年度桃簡字第2125號 │ │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106 年5 月31日 │106 年2 月18日 │ │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │106 年5 月31日 │106 年8 月11日 │ │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備 註 │1. 編號1 至10所示之罪，前經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第2893號裁定定應執 │
│ │ 行刑為有期徒刑2 年7 月確定。 │
│ │2. 編號10所示之罪，前經臺灣新北地方法院以106 年度簡上字第359號判決定應執行刑│
│ │ 有期徒刑5 月確定。業於106 年8 月7 日易科罰金執行完畢。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘