臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3164號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃麒恩（原名黃教銘）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第2180號），本院裁定如下：
主 文
黃麒恩因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃麒恩因犯毒品危害防制條例、竊盜 搶奪等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，經受刑 人請求，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、 第53條分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後 ，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然 失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪 所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行 刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及 法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非 字第192 號裁定參照。
三、經查，受刑人黃麒恩所犯如附表所示之罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號1 、2 、3 、6 所示之罪屬得易科罰金之罪，而附表編號4 、5 所 示之罪屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規 定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑 而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日 修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可考，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表 所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲 請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應 執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、修正後刑法第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第十一庭法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日