臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3142號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李奕鴻（原名李玄欽）
上列受刑人李奕鴻因強盜等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請
人聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第2124號），本院裁定如
下：
主 文
李奕鴻犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李奕鴻因強盜等案件，先後經法院判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款及 第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5 款定有明文。次按有2 裁判以上，經定其執 行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行 刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時 該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字 第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定 之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩 序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93 年度台非字第192 號裁定參照）。
三、查受刑人李奕鴻因強盜等案件，經如附表所示之法院判處如 附表編號1 至8 所示之刑，且均確定在案，有各該判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1 所示 之罪，其判決確定日期為民國105 年6 月6 日，附表編號2 至8 所示之罪，其犯罪日期均在105 年6 月6 日之前，又附 表編號1 、2 、4 至8 所示之罪為不得易科罰金之罪，與附 表編號3 所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書 第1 款規定固不得併合處罰，惟本件聲請人係依受刑人之請 求而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23 日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表 在卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所 示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證 ，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款、第50 條第2 項之規定，合併定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂靜雯
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 藥事法 │ 強盜 │ 竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑7 年6 月│有期徒刑2 月，如│
│ │ │ │易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣1000元折算壹日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年7 月15日 │104 年12月22日 │104 年12月15日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度 │桃園地檢104年度 │桃園地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第6245號 │偵字第26764號 │偵字第2268號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第 │105 年度上訴字第│105 年度桃簡字第│
│ │ │696 號 │1483號 │356號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年5 月19日 │105年7 月21日 │105年9 月23日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104 年度訴字第 │105 年度上訴字第│105 年度桃簡字第│
│ │ │696號 │1483號 │356號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105年6 月6 日 │105年8 月12日 │105年10月31日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│嘉義地檢105 年度│桃園地檢105年度 │桃園地檢105年度 │
│ │執字第2695號 │執字第10188號 │執字第14173號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑1 年 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年11月23日 │104 年11月27日 │104 年11月1 日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關 │桃園地檢105年度 │ 桃園地檢105年度│桃園地檢105年度 │
│年 度 案 號 │偵字第12597號 │ 偵字第12597號 │偵字第26101號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│
│ │ │1025 號 │1025 號 │2096 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年10月12日 │105年10月12日 │106年3 月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│
│ │ │1025 號 │1025 號 │2096 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確 定│105年11月24日 │105年11月24日 │106年4 月24日 │
│ │判決日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註│1.桃園地檢105年度執字第14985號 │1.桃園地檢106 年│
│ │2.編號4~5 號經桃園地院判決判處應執│ 度執字第8865號│
│ │ 行有期徒刑10月 │2.編號6~7 號經桃│
│ │ │ 園地院判決判處│
│ │ │ 應執行有期徒刑│
│ │ │ 1 年4 月 │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑1 年 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月4 日 │104年11月22日 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關 │桃園地檢105年度 │桃園地檢105年度 │
│年 度 案 號 │偵字第26101號 │偵字第1340號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第│106 年度易字第 │
│ │ │2096 號 │337 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年3 月30日 │106年5 月5 日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度審訴字第│106 年度易字第 │
│ │ │2096 號 │337 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │確 定│106年4 月24日 │106年6 月14日 │
│ │判決日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│備 註│1.桃園地檢106 年│桃園地檢106 年度│
│ │ 度執字第8865號│執字第10150號 │
│ │2.編號6~7 號經桃│ │
│ │ 園地院判決判處│ │
│ │ 應執行有期徒刑│ │
│ │ 1 年4 月 │ │
└────────┴────────┴────────┘