臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2653號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃嘉驊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1807號），本院裁定如下：
主 文
黃嘉驊犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃嘉驊因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經本院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條 、第51條第5 款及第50條第2 項規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法 第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別 亦有明文。
三、經查，受刑人黃嘉驊所犯如附表所示之罪，先後經本院判處 如附表所示之刑確定在案，有前揭判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 至6 所示 之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院 為該案犯罪事實最後判決之法院。而受刑人所犯如附表編號 2 、4 、6 所示，為得易科罰金之罪，附表編號1 、3 、5 所示，為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但 書第1 款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑 人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署 依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定 應執行刑調查表附卷可考（見臺灣桃園地方法院檢察署106 年度執聲字第1807號卷第4 頁），本院審核認聲請人之聲請 為正當，爰定其應執行之刑如主文。末按受刑人所犯為數罪
併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合 併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量， 不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照）。是本案受刑人所犯如附表編號2 、4 、 6 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編 號1 、3 、5 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時 ，自不得諭知易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳星年
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑8 月 │
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │壹日 │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │105 年3 月23日凌晨5 時│105 年3 月23日為警採尿│105 年9 月5 日下午5 時│
│ │許 │起回溯96小時內之某時 │許為警採尿時往前回溯26│
│ │ │ │小時內之某時 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│年度案號 │105 年度毒偵字第1722號│105 年度毒偵字第1722號│105 年度毒偵字第5606號│
├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│105 年度審訴字第1033號│105 年度審訴字第1033號│105年度審訴字第1857號 │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │日期│105年10月31日 │105年10月31日 │106年4月19日 │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日期│105年11月28日 │105年11月28日 │106年5月29日 │
├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備註 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ │106年度執字第191號 │106年度執字第192號 │106年度執字第8621號 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣壹仟元折算│ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日 │ │壹日 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │105 年9 月5 日下午5 時│105 年11月2 日下午4 時│105 年11月3 日上午11時│
│ │許為警採尿時往前回溯 │許 │28分許為警採尿時往前回│
│ │120小時內之某時 │ │溯120小時內某時 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│年度案號 │105 年度毒偵字第5606號│105 年度毒偵字第6322號│105 年度毒偵字第6322號│
├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│105 年度審訴字第1857號│106 年度審訴字第217號 │106 年度審訴字第217號 │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │日期│106年4月19日 │106年5月11日 │106年5月11日 │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日期│106年5月29日 │106年6月5日 │106年6月5日 │
├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備註 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ │106年度執字第8622號 │106年度執字第9028號 │106年度執字第9029號 │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘