臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2363號
聲 請 人 陳鳳伯
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（105 年度訴字第459
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之新臺幣陸萬肆仟伍佰元及行動電話壹具（含門號○九八三七三一六○一號SIM卡壹枚）均發還予陳鳳伯。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳鳳伯前因本院105 年度訴字第459 號被告李蕭勝、周豔平及黃錦萊等3 人違反毒品危害防制條 例案件，經警搜索扣得現金新臺幣（下同）64,500元及行動 電話1 具（含門號0000000000號SIM 卡1 枚），然上開扣押 物應已無扣押之必要，爰請求發還予聲請人等語。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發 還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段分 別定有明文。是以，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據 之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即應依聲 請裁定發還。
三、經查，聲請人陳鳳伯因被告李蕭勝、周豔平及黃錦萊等3 人 違反毒品危害防制條例案件，於民國105 年3 月8 日為臺北 市政府警察局刑事警察大隊扣押現金64,500元及上開行動電 話1 具，有臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表 、臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單各1 紙附卷可憑（ 見105 毒偵1430卷第23至同頁反面、本院105 訴459 卷二第 62頁），而聲請人所涉違反毒品危害防制條例第4 條第1 項 、第2 項之販賣第一級、第二級毒品等罪嫌，經檢察官偵查 後，認聲請人犯罪嫌疑不足，而以105 年度偵字第5466號為 不起訴處分確定等情，亦有聲請人之臺灣高等法院被告前案 紀錄表、不起訴處分存卷可參，復經本院函詢臺灣桃園地方 法院檢察署，該署檢察官就聲請人之聲請函覆稱：請發還聲 請人聲請發還之扣案物等語，有臺灣桃園地方法院檢察署署 106 年8 月1 日桃檢坤子106 執245 字第068835號函附卷可 佐（見本院聲字卷第10頁），且被告李蕭勝等3 人上開案件 之起訴書證據清單並未將上開扣押物列為證物，有該案件之 起訴書在卷可考，顯見前開扣押物應無留存作為被告李蕭勝 等3 人案件證據之必要，此外，復無其他積極證據足資證明 上開扣押物為被告李蕭勝等3 人所有，而供其等犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，亦非屬其等之犯罪所得或違 禁物，故本院認無留存之必要，是聲請人聲請發還扣案之現
金64,500元及行動電話1 具（含門號0000000000號SIM 卡1 枚），為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第142 條第1 項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳柏宇
法 官 馮昌偉
法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪郁筑
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日