臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第371號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 方玉梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5364
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
方玉梅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經 通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之 刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及 拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別 定有明文。查本案被告方玉梅經公訴人依通常程序提起公訴 ，本院依通常程序審理（本院106 年度易字第1021號），被 告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認本案被告合於以簡 易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常 審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決 處刑程序判決，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告方玉梅於本院 準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
三、核被告方玉梅所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰審酌被告不循正當途徑滿足其債權，反恣意竊取他人財 物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯 後尚能坦承犯行，顯有悔悟之意，而本案遭竊之財物，業經 被害人彭暘傑與被告達成和解而同意由被告繼續占有管領， 有被害人提出之刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查 詢紀錄表各1 份在卷可佐（見本院106 年度審易字第1373號 卷第21頁、106 年度易字第1021號卷第27頁），即被告本案 犯罪所生之危害已獲減輕，並參以其高中畢業之智識程度、 犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 。刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查：本案被告所竊之 鑲貝殼花梨木1 塊，雖未發還被害人彭暘傑，然被告業已與 被害人彭暘傑達成和解，並以其他物品替代該鑲貝殼花梨木
之返還，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表1 份附卷可參 （見本院106 年度易字第1021號卷第27頁），是依前揭規定 ，不予宣告沒收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第十庭 法 官 劉俊源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第5364號
被 告 方玉梅 女 59歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方玉梅意圖為自己不法之所有，於民國106 年1 月12日下午 1 時許，在桃園市○○區○○街0 巷0 號友人杜錦郎住處， 徒手竊取彭暘傑暫放於上開杜錦郎住處之鑲貝殼花梨木1 塊 （價值新臺幣3,000 元），隨即將上開鑲貝殼花梨木放置於 其所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車腳踏板後，得 手後旋即離去。
二、案經彭暘傑訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告方玉梅於警詢及偵│固坦承有於上揭時地將彭暘傑│
│ │訊中之供述 │暫放於杜錦郎住處之鑲貝殼花│
│ │ │梨木拿走，惟矢口否認有何竊│
│ │ │盜之犯行，辯稱：伊不知情那│
│ │ │是彭暘傑所暫放，伊以為係杜│
│ │ │錦郎所有，因為伊與杜錦郎之│
│ │ │間有債務糾紛，會取走杜錦郎│
│ │ │物品用以抵償債務等語。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人彭暘傑於│被告於上開時、地，將伊暫放│
│ │偵訊中之證述 │於杜錦郎住處之鑲貝殼花木梨│
│ │ │竊取之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │證人杜錦郎於偵訊中之│1.被告明知彭暘傑暫放於伊住│
│ │證述 │ 處之鑲貝殼花梨木為告訴人│
│ │ │ 所有，卻仍將之取走之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.被告與伊之間確實曾有債務│
│ │ │ 糾紛，惟業於103 年7 月9 │
│ │ │ 日簽訂協議書表示已結清之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │103 年7 月9 日協議書│被告與杜錦郎之間之債務業已│
│ │1份 │結清之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5 │監視錄影器翻拍畫面2 │被告將鑲貝殼花梨木放置於其│
│ │張 │所騎乘之車牌號碼000-000 號│
│ │ │普通重型機車腳踏板後，駛離│
│ │ │之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢 察 官 林弘捷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書 記 官 李芷庭
所犯法條
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。