臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1730號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林莉庭
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵緝字第1582號），本院判決如下：
主 文
林莉庭幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、林莉庭明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，且申請開立金 融帳戶並無任何特殊限制，任何人只要有些許款項，均可自 行至不同金融機構申請開立多數帳戶使用，並預見將自己持 用之帳戶存摺、提款卡及密碼交付他人使用，可能因此供不 法詐騙份子利用以詐術使他人將款項匯入後，再予提領使用 ，因而幫助他人從事詐欺取財犯行，竟基於幫助他人詐欺取 財之不確定故意，於民國105 年10月8 日前某日，在不詳處 所，以不詳方式，將其向中國信託商業銀行申辦之帳號0000 00000000號帳戶提款卡及密碼，交與真實姓名年籍不詳自稱 「陳文忠」之男子所屬詐欺集團成員。嗣「陳文忠」所屬詐 欺集團成員，於105 年10月8 日前某日，在奇摩拍賣網站刊 登拍賣勞力士手錶（16233 型，半金）之虛偽訊息，而何昊 宥於105 年10月8 日22時許，瀏覽上開網頁後，以「LINE」 通訊軟體聯繫賣家，約定以新臺幣（下同）1 萬3,620 元之 價格，買入上揭款式之勞力士手錶1 支，何昊宥不疑有他， 遂先後於同年月13日13時許及同年月19日13時許，匯款3,50 0 元、1 萬0,120 元至上開帳戶內，旋遭上開詐欺集團成員 提領一空。待於105 年10月22日，何昊宥收受網路賣家寄送 之手錶，發覺並非網頁刊載之勞力士手錶，而係廉價之手錶 1 支，始悉受騙（無證據證明本件為3 人以上共同犯刑法第 339 條詐欺罪）。
二、訊據被告林莉庭矢口否認有何幫助詐欺之犯行，辯稱：於10 5 年5 月間，伊與網路購物賣家約在桃園市龜山區大同路上 之便利商店面交，該賣家要求提供上開帳戶之帳號，伊則告 知上開帳戶之帳號，該賣家復表示有現金匯入上開帳戶，遂 要求伊提供提款卡，伊交付提款卡及密碼後，該賣家表示翌 日始能返還提款卡，伊不同意，該賣家則將提款卡丟擲在地 上並離去云云。經查：
㈠上揭犯罪事實，業據被害人何昊宥於警詢中陳述綦詳，復有 中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證影本、中國信託商業銀 行股份有限公司106 年1 月12日中信銀字第10622483902258
號函暨開戶基本資料及存款交易明細、雲林縣警察局斗六分 局斗六派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、雲林縣警 察局斗六分局斗六派出所受理各類案件紀錄表、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表及翻拍被害人與詐欺集團成員以「 LINE」對話之照片在卷可稽，是被害人因受到詐騙，依詐欺 集團成員指示，匯款至上開帳戶等節，均堪以認定。 ㈡被告固以前詞置辯，然被告於面交過程中，遭不明賣家索取 與該次交易無關之提款卡及密碼，被告竟任其所請，所為已 與常情有違。又被告所指不明賣家，於面交當日，業已將提 款卡丟擲在地，惟被害人所匯遭騙款項，係於105 年10月13 日、19日先後遭人提領，有上開帳戶之存款交易明細附卷可 佐，是被告所辯，顯與事實不符。
㈢因在金融機構開立帳戶、請領存摺及金融卡使用，係針對個 人身分之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性格， 而金融帳戶作為個人理財之工具，申請開設並無任何特殊之 限制，一般民眾均得以存入最低開戶金額之方式申請使用， 且同一人得在不同之金融機構申請數個存款帳戶使用，乃眾 所週知之事實；依一般人之社會經驗，若遇他人捨以自己名 義申請帳戶，反向不特定人蒐集金融帳戶使用，衡情應對該 帳戶是否供合法使用一節有所懷疑，且近年詐騙犯案猖獗， 詐騙份子利用人頭帳戶掩飾、隱匿詐財贓款之事，迭有所聞 ；本件被告有高職畢業之學歷，有個人戶籍資料在卷可參， 足見被告為具有相當智識之成年人，則其對於上情當無不知 之理，足信被告將上開帳戶提款卡及密碼寄交與「陳文忠」 所屬詐欺集團成員，可能因而幫助他人從事詐欺取財之目的 已有預見，竟仍將上開帳戶提款卡及密碼交與真實身分不詳 之人，顯有容認發生之本意，是以被告確有幫助取得本案帳 戶資料之人，利用被告提供之帳戶詐欺取財之不確定故意甚 明，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與犯罪行為者而言， 如未參與實行構成要件之行為，且係出於幫助之意思，提供 助力，即屬幫助犯，而非共同正犯（最高法院49年台上字第 77號判例可資參照）。本件被告基於幫助之犯意，將上開銀 行帳戶之提款卡及密碼提供予真實身分不詳之成年人，使真 實身分不詳之成年人對被害人施以上開詐術，致被害人陷於 錯誤，將金錢匯入被告交付之帳戶內，而為他人之詐欺取財 行為提供助力，核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪。爰審酌被告提供帳戶供詐欺 集團詐騙他人財物，危害社會正常交易安全，增加被害人尋
求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，被告犯罪之目的 、手段、被害人僅1 人、遭詐騙金額，暨考量其智識程度及 犯後否認犯行之態度，及迄今尚未與被害人達成和解等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第30條、第339 條第1 項、第41第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第九庭 法 官 龔書安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
所犯法條：
刑法第30條第1 項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。