臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1725號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許瑞庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第4587號），本院判決如下：
主 文
許瑞庭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10至11行「於106 年6 月8 日晚間6 時40分許許為警採尿查獲前回溯120 小時 內某」應補充為「於106 年6 月8 日晚上6 時40分為警採尿 回溯96小時內某時許」；另於理由部分補充：「查被告許瑞 庭於民國106 年6 月8 日下午6 時40分許經警採集其尿液檢 體送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，其尿液呈安非 他命及甲基安非他命陽性反應乙節，有該公司106 年7 月7 日出具之濫用藥物檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集 送驗記錄表及桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒 品真實姓名與編號對照表（尿液編號：Z000000000000 號） 等各1 份在卷可稽，而上開公司係先以酵素免疫分析法（EI A ）篩驗，其尿液中安非他命濃度超出檢測範圍，再以氣相 層析質譜儀分析法（GC/MS ）確認；其檢驗方法係以『氣相 層析儀』先將物質氣化後，再經分析管分離，由於各種物質 之沸點及對管柱之吸附力不同，在經過檢測器（Detector） 測定後，表現出不同之滯留時間（Retension time），以滯 留時間來判斷係何種物質；再利用『質譜儀』為檢測器，將 物質撞擊成碎片，記錄其質譜圖。因每個化合物之鍵結能力 不同，故不同之物質會有其特定之質譜圖，因此在物質之判 斷上有如指紋之鑑定，在理論上，扣除人為之因素，其精確 度已接近百分之百。另甲基安非他命經口服投與後，約百分 之70於24小時內自尿液中排出，約百分之90於96小時內自尿 液中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑定其 是否呈陽性反應，尚未定其含量，且甲基安非他命成分之檢 出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器 之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性 反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上 述資料推斷，最長可能不會超過4 日（即96小時），亦經前 行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字 第001156號函示明確。是被告前揭經警所採集之尿液中既呈 甲基安非他命陽性反應，則其在採尿前96小時內之某時許（
不含為警查獲至採尿期間），至少有施用第二級毒品甲基安 非他命1 次之犯行，應堪認定。本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防治制條例第2 條第2 項第2 款 明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告許瑞庭所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪 。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命 之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有 期徒刑執行完畢紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌前因施用毒 品案件經觀察、勒戒及判處罪刑執行完畢，猶不能戒除毒癮 ，再次漠視法令禁制復犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱 ，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於 他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮 性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同 ，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科之素 行、自陳之智識程度、生活狀況、暨其犯罪之動機、目的、 手段、與犯罪後否認犯行，未見悔意之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 紀榮泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
附錄法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第4587號
被 告 許瑞庭 男 55歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0巷0號
居桃園市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許瑞庭前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國100年10月11日執行完畢釋放，並經 本署檢察官以100年度毒偵緝字第389號為不起訴處分確定。 再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以102年度桃簡字 第1712號判決判處有期徒刑2月確定；再因施用毒品案件， 經同法院以102年度壢簡字第1936號判決判處有期徒刑3月確 定；復因施用毒品案件，經同法院以104年度審易字第2037 號判決判處有期徒刑3月確定，後與他案合併定應執行刑5月 ，並於106年2月18日執行完畢。詎仍未戒除毒癮且不知悔改 ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年6月 8日晚間6時40分許許為警採尿查獲前回溯120小時內某，在 不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年6 月8日下午5時40分，在桃園市桃園區國際路1段與力行路口 為警攔查，因屬列管毒品人口，經其同意至桃園市政府警察 局桃園分局同安派出所接受尿液採驗，檢出尿液呈現甲基安 非他命陽性反應而查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告許瑞庭於偵查中經合法傳喚均未到庭。然上揭犯罪事實 ，業據被告於警詢中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集 尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有採尿 同意書、桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真 實姓名與編號對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀 錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可 資佐證，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經 依法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋後，又 於5年內施用毒品，復再犯本件施用毒品罪，有刑案資料查 註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，自應依法訴追。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及
執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
檢 察 官 劉玉書