臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1696號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭峻昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第3125號），本院判決如下：
主 文
蕭峻昌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘毛重零點貳玖柒陸公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實
蕭峻昌基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年5 月20日 7 時許，在桃園市八德區介壽路2 段某網咖店，將第二級毒 品甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤後吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日15時30分 許，在桃園市○○區○○路000 號前為警盤查，經其同意搜 索後，扣得第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重0.3 公克 ）。並於同日16時許，在桃園市政府警察局保安警察大隊經 警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，因而查悉上情。
二、程序事項：
被告蕭峻昌前因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第 12號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本 院另裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣認無繼續戒治之必 要，於106 年1 月5 日釋放，由臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官以106 年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可查，是被告於強制戒治經釋放之 5 年內，再犯本件施用毒品案件，檢察官就被告本件犯行聲 請簡易判決處刑，核無違誤。
三、證據名稱：被告蕭峻昌於警詢及偵查中之供述、桃園市政府 警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液、 毒品編號：D106偵-0801 ）、台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2017/00000000、UL/2017/ 00000000）、自願受搜索同意書、桃園市政府警察局搜索、 扣押筆錄、桃園市政府警察局扣押物品目錄表及刑案現場照 片，並有扣案第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重為0.30 公克，因鑑驗取用0.0024公克）可稽。
四、核被告蕭峻昌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的持有第二級毒品之
低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。被告前因搶奪案件，經本院以97年度審訴字第2117號 判決判處應執行有期徒刑1 年2 月確定，於104 年3 月6 日 執畢出監。被告受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
五、爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治 與判刑入監執行，仍未知警惕再犯本件之罪，足見被告未能 悔改且戒除惡習遠離毒害，惟念及施用毒品本質上係戕害自 身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益。又 施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常因毒癮難耐，牽 連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會治安之隱憂，且被 告既未確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以期收教化及維護 社會安全之功能。兼衡及被告國中畢業之智識程度、勉持之 經濟狀況、待業中，暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 小包（驗餘毛重0.2976公 克）為被告本案施用第二級毒品犯行後所剩餘，業經被告於 偵查中供明在卷，另包裝該毒品之包裝袋1 只，存有該毒品 之殘渣而無法析離，與第二級毒品甲基安非他命同視，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之 ，至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬 。
七、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項。八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第九庭 法 官 龔書安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。