宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度北簡字第二二九七九號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鄧淑琴
被 告 甲○○
右當事人間九十二年度北簡字第二二九七九號清償借款事件於中華民國九十二年十一
月十八日言詞辯論終結，同年十一月二十五日下午四時整在本院台北簡易庭第四法庭
公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬柒仟玖佰零伍元，及其中新台幣貳拾玖萬貳仟柒佰捌拾壹元自民國九十二年七月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣貳拾玖萬柒仟玖佰零伍元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 ，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之 小額循環信用貸款契約第二十一條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一 審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合 。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國九十年五月三十日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定 以GEORGE＆MARY現金卡循環使用借貸，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全 部債務視為到期。詎被告持卡使用借貸後，自九十二年七月二日起即未依約清償 ，全部債務視為到期，尚欠本金新台幣（下同）二十九萬二千七百八十一元，及 前述本金債權自九十二年五月二十九日起至九十二年七月二日止按年息百分之十 八點二五計算利息合計五千一百二十四元，及就前述本金債權自九十二年七月三 日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息迄未清償等事實，業據提出與其 所述相符之小額循環信用貸款契約申請書、交易紀錄一覽表等件為證。被告經合 法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審 酌原告所提證據，堪認其所主張為真實。從而，原告遽以提起本訴，請求被告給 付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百 九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 周淑貞 法 官 曾部倫右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。(均須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十五 日 書 記 官 周淑貞
, 台灣公司情報網