臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃原交簡字第337號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3607號），本院判決如下：
主 文
陳建華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正並補充如下外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴被告於前案有期徒刑易服社會動執行完畢之時間係105 年 11月16日，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。 ⑵案發時被告自後追撞停等紅燈之江義珉（聲請書誤載為江 義民）所駕自小客車，有車禍相關資料可稽。⑶審酌被告於 100 年間犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，經檢 察官緩起訴處分確定，緩起訴期間已經屆滿，再於104 年間 犯同罪，竟不知悔改，再於本件在不能安全駕駛之情形下， 仍貿然駕駛自小客車上路，危及道路交通安全，本件且已致 生上開事故，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成 分高達每公升0.95毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3607號
被 告 陳建華 男 38歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○街000號
居桃園市○○區○○路000號2樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳建華前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院 105年度原沙交簡字第4號判決處有期徒刑3月確定，於民國 105年11月19日易服社會勞動執行完畢。詎不知悔改，明知 飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛 動力交通工具，於106年7月28日下午2時至5時許間，在桃園 市中壢區某工地飲用啤酒，竟未待體內酒精成分消退，仍於 同日下午5時10分許，自上處駕駛車牌號碼00-0000號自用小 客車上路，嗣於同日下午6時31分許，行經桃園市○○區○ ○路0000號，因不勝酒力，而與江義民駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車發生碰撞，幸無人傷亡，經警據報到場 處理，並於同日下午6時46分許，測得陳建華呼氣所含酒精 濃度達每公升0.95毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告陳建華於警詢與偵訊時坦承不諱， 核與證人江義民於警詢中之證述情節相符，且有被告呼氣酒 精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、道路交通事故調查報告表一二、道路交通事 故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、現場及車損照片 各1份在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被 告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之 執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
檢 察 官 吳 明 嫺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書 記 官 陳 薏 雯