臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十二年度北小字第二八二五號
原 告 鴻網數位股份有限公司
法定代理人 賴學萬
被 告 昇佳有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間履行合約事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁仟伍佰元。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰拾叁元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣叁仟伍佰元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國九十二年一月九日與原告簽訂合約書，租用原告「寬頻網路 社區系統工程及服務」，依約被告需使用滿二年，未滿二年欲退租者，約定需補 繳新台幣三千五百元之優惠費用，詎被告租用計三個月即不續租，不繳租金，經 債權人通知仍置之不理等事實，已經提出合約書等件影本為證，核屬相符，堪信 為真實。
三、從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額息，洵屬正當，應予准許 。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定 ，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存， 得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳正昇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十四 日 書 記 官 曾春蘭附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一○四五元
第一審送達郵費 六八元
合 計 一一一三元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網